Gần đây tôi đang nghiên cứu về Walrus, và có một số suy nghĩ muốn chia sẻ với mọi người——không phải để cổ vũ, mà là muốn cảnh báo.

Chiến lược của giao thức này thực sự rất tham vọng, muốn tạo thành một lớp điều phối thanh khoản đa chuỗi thống nhất. Nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng vấn đề nảy sinh: nếu tất cả thanh khoản đều đi qua cùng một đường ống, đây thực sự là nâng cấp hiệu suất, hay đang dệt một cái bẫy tập trung hóa lớn hơn?

Tôi không phải là đang phóng đại sự nguy hiểm. Bất kỳ cơ sở hạ tầng mạnh mẽ nào, một khi xuất hiện lổ hổng cũng sẽ là thảm họa ở cấp độ hệ thống. Đặt tất cả trứng vào một rổ, ai sẽ chịu trách nhiệm về rủi ro điểm lỗi đơn lẻ?

Tuy nhiên, rõ ràng là đội ngũ đã suy nghĩ về điều này. Phương án ứng phó của họ khá ấn tượng——phân quyền dần tiến, kiến trúc đa client, $WAL được phân quyền quản trị thông qua cơ chế khóa thời gian và bộ đệm cộng đồng để ngăn chặn sự độc quyền của cá voi. Những chi tiết thiết kế này thực sự làm người ta yên tâm hơn.

Có một phép so sánh rất phù hợp: nước có thể chở thuyền, cũng có thể lật thuyền. Giao thức thanh khoản nói chung là máy tin tưởng, phải dựa vào kiểm tra mã liên tục và tính minh bạch hoạt động để duy trì.

Hiện nay DeFi các tự quản trị, sự xuất hiện của Walrus vô nghi là một bước tiến. Vấn đề chính là liệu nó có thể tìm được điểm cân bằng giữa "thông lượng" và "phân quyền" hay không. Giá trị cuối cùng của $WAL là bao nhiêu, phụ thuộc hoàn toàn vào việc nó đi trên sợi dây thép này có ổn định không.