#MSCI未排除数字资产财库企业纳入范围 Gần đây tôi đã xem một số ý tưởng của nhà phát triển cốt lõi Ethereum Tim Beiko, khá thú vị. Anh ấy dự định chuyển hướng năng lượng từ phát triển giao thức nền tảng sang khám phá các ứng dụng thực tế, trong hai năm qua đã dành nhiều công sức để duy trì hoạt động của đội ngũ phát triển cốt lõi ổn định.



Có một quan điểm gây ấn tượng mạnh — Giao thức Ethereum đã hoàn thiện, nhưng chúng ta mới bắt đầu khai thác thế giới máy tính phi tập trung, mở rộng, an toàn về mặt kinh tế và chi phí xác thực thấp này sẽ làm được gì. Các hệ sinh thái tài sản chính như $BTC, $ETH, $BNB đều có điểm mạnh riêng, nhưng vấn đề thực sự là: Những ứng dụng nào chỉ có thể chạy trên Ethereum? Làm thế nào để tận dụng tối đa lợi thế độc đáo của giao thức?

Sự chuyển đổi tư duy từ "Chúng ta có thể xây gì" sang "Chúng ta nên xây gì" này phản ánh cách ngành Web3 đang hướng tới một cách suy nghĩ trưởng thành hơn.
ETH1,52%
BTC1,82%
BNB1,38%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHunter007vip
· 22giờ trước
Giao thức đã hoàn thiện, thử thách thực sự mới bắt đầu. Có thể chạy và chạy đúng hoàn toàn là hai chuyện khác nhau.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletInspectorvip
· 01-11 17:13
Hiệp định đã thành, ứng dụng mới là vua. Thực sự sức mạnh cạnh tranh nằm ở chỗ ai có thể khai thác tối đa hệ thống này.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSweaterFanvip
· 01-10 07:00
Hiệp ước đã có, hệ sinh thái vẫn cần phải theo kịp, nếu không thì chỉ là nói suông trên giấy thôi
Xem bản gốcTrả lời0
Lonely_Validatorvip
· 01-10 06:56
Các giao thức đã được thiết lập xong, giờ chỉ còn chờ xem ai có thể thực sự sử dụng chúng, cảm giác nhiều dự án vẫn còn đang loay hoay thử nghiệm.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAOvip
· 01-10 06:48
协议成熟了说得 hay, nhưng "cần xây gì" khó hơn nhiều so với "có thể xây gì". Vấn đề là quyền quyết định thường nằm trong tay vốn và các đại gia, cơ chế thúc đẩy bị méo mó, cuối cùng vẫn quay lại con đường cũ — ai hét to nhất thì xây cái đó. Ý tưởng của Tim tuy lý tưởng, nhưng khi thực thi thực sự, cân bằng trò chơi có thể nghiền nát nó.
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidatorvip
· 01-10 06:31
Ý tưởng của Tim Beiko thật sự xuất sắc, từ việc "cần xây gì" chuyển sang "nên xây gì", đây mới là hướng đi đúng đắn của Web3
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim