2026-01-10 06:50:31

BSC上那些 sắp bùng nổ dự án, thường quyết định nhịp điệu của toàn bộ hệ sinh thái trong thời gian tới.

Nhìn vào hai chiến lược hiện tại trên thị trường có thể hiểu rõ:

Một là theo phong cách "thế hệ cũ" — duy trì nhịp độ tweet truyền thống, phong cách thương hiệu ổn định, giống như một số dự án đã trưởng thành vận hành. Loại dự án này rõ ràng trong lựa chọn, chiến lược rõ ràng, kỳ vọng cộng đồng ổn định.

Loại còn lại là mở rộng tự do cho cộng đồng — khuyến khích người tham gia sáng tạo tự phát, tràn đầy tính ứng biến và năng lượng. Trong mô hình này, năng lượng cộng đồng dễ dàng được kích thích hơn, nội dung đa dạng hơn, nhiệt huyết cũng dễ dàng tăng cao hơn.

Vấn đề là: hệ sinh thái BSC hiện tại cần loại nào hơn? Loại dự án nào ra mắt có thể thực sự thúc đẩy vòng tăng trưởng tiếp theo của toàn bộ hệ sinh thái?

Lựa chọn này, nói thẳng ra, là cân nhắc giữa ổn định và năng lượng. Và hướng đi tiếp theo của BSC phần lớn phụ thuộc vào cách các dự án mới này chọn lựa — chiến lược vận hành của chúng sẽ trở thành chuẩn mực tham khảo cho những người đi sau.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

18 thích

Phần thưởng
18
4
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

RealYieldWizard

· 01-10 07:20

Honestly, I've seen both of these strategies crash on BSC... Even the "stable" ones end up harvesting retail, and the "dynamic" ones can cool down quickly too. Stability can actually cause aesthetic fatigue, while loosening restrictions often leads to chaos. The key really comes down to whether the team is genuinely committed. What the ecosystem actually doesn't need is choosing one of these—it's that everyone stops copying the same playbook. The ones actually setting the pace on BSC right now are those doing things unconventionally. If you ask me, instead of wrestling with these two approaches, look at which projects actually dare to distribute real benefits to the community.

Xem bản gốcTrả lời0

GweiWatcher

· 01-10 07:20

Thành thật mà nói, hiện tại tình hình BSC là mỗi người chơi một kiểu, kiểu chơi nào thực sự hot còn phải xem có thể xuất hiện dự án đột phá hay không. Phong cách ổn định quá cạnh tranh, phong cách tự do dễ gặp rủi ro... nhưng không dám đặt cược vào dự án mới thì không có cơ hội. Sức sống thu hút sự chú ý, nhưng cuối cùng ai ở lại vẫn phụ thuộc vào công nghệ và nguồn vốn. Cộng đồng tự sướng có thể duy trì được bao lâu? Cảm giác cuối cùng vẫn phải trở lại với các yếu tố cơ bản. Theo tôi, hai kiểu pha trộn mới thú vị, vừa có nhịp điệu vừa không cứng nhắc. Nhịp điệu của hệ sinh thái thực ra do thị trường quyết định, không phải do dự án tự đặt ra.

Xem bản gốcTrả lời0

TokenomicsShaman

· 01-10 07:17

Thật lòng mà nói, phong cách tự do của cộng đồng bây giờ càng ngày càng được ưa chuộng, ổn định có tác dụng gì chứ, nhiệt huyết không lên nổi thì chỉ có chết thôi Cách vận hành của thế hệ cũ... đã chán ngấy rồi, thật sự Hệ sinh thái BSC cần là sự quậy phá, sáng tạo, là hàng loạt người dưới đó điên cuồng tạo xu hướng Những dự án vẫn theo lối mòn đăng tweet, sớm muộn gì cũng bị loại bỏ Dự án mới lên thì trực tiếp giao quyền cho cộng đồng, để mọi người tự vui chơi là đúng rồi chứ?

Xem bản gốcTrả lời0

LiquiditySurfer

· 01-10 07:15

Thành thật mà nói, tôi đã thấy cả hai cách này thất bại rồi, quan trọng vẫn là khả năng thực thi. Sức hút dễ tăng cũng dễ giảm, dự án ổn định không nhất thiết có thể tồn tại lâu dài. Chờ đã, hiện tại còn dự án nào trên BSC có thể thực sự "bùng nổ" không? Tự do cao ≠ cộng đồng sôi động, làm thế nào để thu hút những người tham gia chất lượng thấp?

Xem bản gốcTrả lời0