【Viết cho cộng đồng những lời thành thật】

Gần đây có nhiều ý kiến về việc chỉnh sửa đề xuất (tiêu hủy một phần token, thiết kế lại mô hình phân phối doanh thu), có người phấn khích, có người giữ ý kiến. Chúng tôi muốn nói thẳng suy nghĩ của mình.

Tại sao lại phải "mạnh tay như vậy"？

Nhìn vào phần lớn DAO hiện nay — quy trình ra quyết định chậm đến mức đáng kinh ngạc, đợi phản hồi xong thì chu kỳ thị trường đã kết thúc. Chúng tôi muốn chứng minh rằng, tổ chức phi tập trung không nhất thiết phải hy sinh hiệu quả để đổi lấy an toàn. Khung quản trị nhanh 48 giờ là một thử nghiệm như vậy. Ngoài ra, giá trị lâu dài của token cần nền tảng vững chắc hơn, vì vậy chúng tôi đã nỗ lực trong việc tiêu hủy và điều chỉnh phân phối.

Nhưng vấn đề gây đau lòng nhất, chúng tôi cũng không giấu giếm.

Đó là an toàn. Báo cáo kiểm toán của CertiK với điểm số 5, thành thật mà nói, khá chói tai. Trong giai đoạn đầu, để nhanh chóng phát triển và ra mắt chức năng, chúng tôi thực sự còn thiếu sót trong việc kiểm tra mã nguồn. Đó là khoản nợ chưa trả, hiện là ưu tiên hàng đầu. Chúng tôi đang hợp tác với nhiều tổ chức an ninh hàng đầu để thực hiện kiểm toán toàn diện và củng cố mã nguồn, mỗi tuần sẽ công khai tiến trình.

Làm thế nào để vừa "nhanh" vừa "an toàn"?

Khung 48 giờ sẽ không bị loại bỏ, vì đó là lợi thế cốt lõi của chúng tôi. Nhưng chúng tôi sẽ thêm cơ chế "nhãn mức độ an toàn". Mỗi đề xuất sẽ tự động phân loại theo mức độ rủi ro — thay đổi tham số là rủi ro thấp, di chuyển vốn, nâng cấp hợp đồng là rủi ro cao. Rủi ro thấp sẽ đi qua kênh nhanh, rủi ro cao sẽ tự động kích hoạt thời gian thảo luận dài hơn và yêu cầu kiểm toán của bên thứ ba bắt buộc. Kết hợp "tỉnh giác tập thể" của cộng đồng và "bảo đảm bắt buộc" của hệ thống.

Con đường này thực sự chưa ai đi qua, chúng tôi vừa đi vừa sửa. Cảm ơn tất cả các ý kiến ủng hộ và phản biện, hãy tiếp tục dùng quyền biểu quyết để giám sát chúng tôi nhé. Cùng nhau viết tương lai phía trước.