Xem qua nhiều năm các dự án DeFi, có một hiện tượng ngày càng rõ ràng hơn — sự đối lập giữa tuân thủ quy định và quyền riêng tư bị đặt ra một cách nhân tạo. Nói một cách đơn giản, các giải pháp công nghệ luôn tồn tại, chỉ là quá nhiều dự án lười làm mà thôi.
Các dự án hiện nay hoặc lấy danh nghĩa tuân thủ quy định để giữ chặt quyền riêng tư của người dùng, biến DeFi thành ngân hàng trên chuỗi; hoặc cực đoan ủng hộ phi tập trung, từ chối mọi sự thích nghi với quản lý, cuối cùng chỉ tự thỏa mãn trong vòng nhỏ, vốn của các tổ chức hoàn toàn không dám tiếp cận.
Gần đây bắt đầu quan tâm đến một dự án hệ sinh thái DeFi, lý do chính là ý tưởng của nó không đi theo hướng cực đoan. Nó sử dụng khung phân lớp quyền riêng tư KYC, không nhằm mục đích dò xét người dùng, mà là trả lại quyền lựa chọn cho người dùng. Muốn trải nghiệm không rào cản thì được; muốn kết nối tài sản thực để nâng cao lợi nhuận, chỉ cần phân cấp mở khóa quyền tuân thủ. Dữ liệu người dùng không bị dự án độc quyền — đó mới là hình dạng đúng của DeFi.
Điều khiến người ta ấn tượng hơn nữa là yêu cầu về độ minh bạch trong hợp tác hệ sinh thái của nó. Hiện nay trong giới tiền mã hóa có bao nhiêu dự án hợp tác chỉ là vẽ bánh trên PPT, thực thi hoàn toàn dựa vào ý trời. Nhưng dự án này công khai tiến trình cấp phép, động thái quản lý, chi tiết hợp tác, để người dùng tự kiểm chứng. Trong ngắn hạn có thể không hấp dẫn như các chiêu trò gây chú ý, nhưng tích lũy niềm tin lâu dài mới là tài sản thực sự.
Nói tóm lại, DeFi không cần những sự thỏa hiệp dao động giữa lý tưởng và thực tế, mà cần tìm ra nền tảng hạ tầng cân bằng. Trong giới tiền mã hóa không thiếu các câu chuyện tăng giá đột biến, điều thiếu nhất chính là một hệ sinh thái khiến người ta yên tâm tham gia lâu dài.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BoredWatcher
· 14giờ trước
Ý tưởng này thực sự rõ ràng hơn nhiều so với những dự án kiểu "hoặc là thế này hoặc là thế kia"
---
Hệ thống KYC phân lớp này khá thú vị, cuối cùng cũng có người hiểu được quyền tự chủ của người dùng rồi
---
Chiến lược minh bạch và công khai này, về mặt ngắn hạn chắc chắn sẽ thiệt thòi, nhưng ai lại không muốn gắn bó với một hệ sinh thái đáng tin cậy chứ
---
Những dự án cố chấp về phi tập trung và tuân thủ quy định, tôi thật sự đã chán ngấy rồi
---
Trả lại quyền kiểm soát dữ liệu cho người dùng, nghe có vẻ đơn giản nhưng thực tế không nhiều dự án dám làm như vậy
---
Thiếu nhất trong giới tiền mã hóa chính là loại hệ sinh thái không cực đoan này, thực tế hơn thì tốt biết bao
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapist
· 18giờ trước
Phân lớp quyền riêng tư KYC đã được quảng bá trong thời gian dài, cuối cùng cũng có người nghiêm túc thực hiện... nhưng thành thật mà nói, còn phải xem liệu có thể chịu đựng được áp lực hay không.
Niềm tin lâu dài nghe có vẻ tốt, nhưng hệ sinh thái này thực sự có thể đi đến đâu? Tôi còn nghi ngờ.
Đây mới là câu trả lời đúng, người dùng tự quyết định mức độ minh bạch, người khác không thể quyết định.
Việc vẽ ra các kế hoạch trên PPT thật sự làm phiền, thấy lại là một dự án hợp tác công khai chi tiết ít nhất cũng không bỏ chạy ngay lập tức.
Xem bản gốcTrả lời0
GasBandit
· 01-10 08:01
Chờ đã, khung quyền riêng tư phân lớp này thực sự có thể triển khai hay chỉ là lặp lại những điều cũ, thành thật mà nói tôi không quá tin tưởng
Về lựa chọn tuân thủ, nói thì dễ nhưng thực tế vận hành lại có bao nhiêu không gian "hộp đen" đây
Đã 2024 rồi còn nói về minh bạch, những tổ chức lớn đó đã bị cắt đi một vòng rồi
Nói đi cũng phải, những dự án thực sự cho phép người dùng lựa chọn thực sự là rất ít, điều này đúng là đáng chú ý
Nói hay là điểm cân bằng, nói khó là không làm mất lòng cả hai bên, cuối cùng làm sao để bảo vệ người dùng đây
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSurfer
· 01-10 07:48
Ý tưởng này thực sự đúng đắn, nhưng vấn đề then chốt vẫn là khả năng thực thi, có mấy dự án thực sự có thể kiên trì được.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108d
· 01-10 07:45
Logic này hơi kỳ quặc, tuân thủ và quyền riêng tư hoàn toàn không phải là chọn một trong hai, chỉ tùy thuộc vào ai sẵn lòng thực sự làm thôi.
Xem qua nhiều năm các dự án DeFi, có một hiện tượng ngày càng rõ ràng hơn — sự đối lập giữa tuân thủ quy định và quyền riêng tư bị đặt ra một cách nhân tạo. Nói một cách đơn giản, các giải pháp công nghệ luôn tồn tại, chỉ là quá nhiều dự án lười làm mà thôi.
Các dự án hiện nay hoặc lấy danh nghĩa tuân thủ quy định để giữ chặt quyền riêng tư của người dùng, biến DeFi thành ngân hàng trên chuỗi; hoặc cực đoan ủng hộ phi tập trung, từ chối mọi sự thích nghi với quản lý, cuối cùng chỉ tự thỏa mãn trong vòng nhỏ, vốn của các tổ chức hoàn toàn không dám tiếp cận.
Gần đây bắt đầu quan tâm đến một dự án hệ sinh thái DeFi, lý do chính là ý tưởng của nó không đi theo hướng cực đoan. Nó sử dụng khung phân lớp quyền riêng tư KYC, không nhằm mục đích dò xét người dùng, mà là trả lại quyền lựa chọn cho người dùng. Muốn trải nghiệm không rào cản thì được; muốn kết nối tài sản thực để nâng cao lợi nhuận, chỉ cần phân cấp mở khóa quyền tuân thủ. Dữ liệu người dùng không bị dự án độc quyền — đó mới là hình dạng đúng của DeFi.
Điều khiến người ta ấn tượng hơn nữa là yêu cầu về độ minh bạch trong hợp tác hệ sinh thái của nó. Hiện nay trong giới tiền mã hóa có bao nhiêu dự án hợp tác chỉ là vẽ bánh trên PPT, thực thi hoàn toàn dựa vào ý trời. Nhưng dự án này công khai tiến trình cấp phép, động thái quản lý, chi tiết hợp tác, để người dùng tự kiểm chứng. Trong ngắn hạn có thể không hấp dẫn như các chiêu trò gây chú ý, nhưng tích lũy niềm tin lâu dài mới là tài sản thực sự.
Nói tóm lại, DeFi không cần những sự thỏa hiệp dao động giữa lý tưởng và thực tế, mà cần tìm ra nền tảng hạ tầng cân bằng. Trong giới tiền mã hóa không thiếu các câu chuyện tăng giá đột biến, điều thiếu nhất chính là một hệ sinh thái khiến người ta yên tâm tham gia lâu dài.