Gần đây đã xem nhiều cuộc thảo luận về môi trường trả phí trong nước, nhiều ý kiến cho rằng tỷ lệ chuyển đổi trả phí của sản phẩm AI đặc biệt thấp. Nhưng suy nghĩ kỹ, vấn đề thực ra không phức tạp như vậy — không phải môi trường trả phí kém, mà là đất dụng võ của phần mềm công cụ thực sự yếu, còn các ứng dụng giải trí cuộc sống lại ngày càng làm tốt hơn trong việc thu phí.
Tại sao chúng ta sẵn lòng trả tiền cho một phần mềm? Tôi nghĩ chỉ có ba lý do chính:
**Thứ nhất là thiết yếu trong cuộc sống.** Tần suất cao, nhu cầu cấp thiết, như thành viên JD, 88VIP, thành viên Ele.me, thẻ Didi, thành viên Huazhu v.v. Những thứ này đã hòa vào ăn uống, ở, đi lại, người dùng tự nhiên sẵn sàng gia hạn.
**Thứ hai là thưởng thức cuộc sống.** iQIYI, Youku, NetEase Cloud, QQ Green Diamond, thành viên lớn của B站 — những thứ này nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống, làm cho sinh hoạt hàng ngày thoải mái và thú vị hơn. Ý định trả phí của người dùng so với loại thứ nhất sẽ yếu hơn một chút, nhưng vẫn khá tốt.
**Thứ ba mới là hiệu quả và kiếm tiền.** WPS, Baidu Cloud, bộ Adobe, phần mềm chỉnh sửa, Office v.v. Những thứ này liên quan trực tiếp đến hiệu quả công việc và kiếm tiền, nhưng đối tượng người dùng rõ ràng hẹp hơn, nhóm trả phí cũng ít hơn.
Sản phẩm AI hiện tại đang rơi vào tình cảnh khó xử này — hầu hết đều nằm trong loại thứ ba. Ngoại trừ một số ít người dùng tự vui chơi giải trí, phần lớn người tiếp xúc với AI là vì nhu cầu công việc. Vì chỉ là công cụ làm việc, đa số không có động lực trả phí để trải nghiệm.
Một vấn đề thực tế nữa là tâm lý tiêu dùng hiện nay đang thay đổi. Năng lực mua của nhóm người tiêu dùng trung và thấp đang co lại, thậm chí xem phim, nghe nhạc còn không muốn bỏ tiền, huống hồ thử một công cụ AI còn chưa biết có thể kiếm tiền hay không.
Tuy nhiên, tình hình này chưa chắc đã cố định. Nếu một ngày nào đó, rào cản để AI kiếm tiền giảm mạnh, cho phép một lượng lớn giới trẻ thực sự có thể dùng AI để kiếm tiền, thì ý định trả phí có thể sẽ hoàn toàn đảo chiều. Đến lúc đó, thị trường trả phí AI có thể sẽ đón nhận một đợt tăng trưởng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCrier
· 13giờ trước
Nói đúng rồi, thuộc tính công cụ quyết định giới hạn. Nhưng vấn đề là hiện tại ngay cả loại thứ hai cũng đang đè nén không gian tồn tại của loại thứ ba, mọi người thà bỏ tiền xem phim còn không muốn bỏ tiền thử AI, đó mới là sự thật sự khó xử.
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_not_broke
· 18giờ trước
Nói đúng rồi, người dùng công cụ luôn là nhóm người dùng nghèo nhất
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-11 08:32
Nói đúng rồi, công cụ AI chính là loại "bạn thấy hữu ích tôi lại thấy chán ngắt" đó, không ai muốn bỏ tiền thử nghiệm.
Chỉ khi thực sự có người dựa vào AI kiếm được hơn 10.000 mỗi tháng, thì mới có thể thúc đẩy làn sóng trả phí.
Xem bản gốcTrả lời0
CoinBasedThinking
· 01-10 08:02
Nói một cách đơn giản là phải khiến người bình thường thực sự kiếm được tiền
---
Phần thứ ba đó thực sự rất khó, ai rảnh mà đi tiêu tiền cho phần mềm làm việc chứ
---
Vấn đề là bây giờ còn không dám nạp tiền cho giải trí, huống chi là công cụ
---
Phải đợi đến ngày AI thật sự giúp người ta kiếm tiền, hiện tại chỉ là giai đoạn miễn phí
---
Tuy nhiên tôi nghĩ rằng trả phí theo nhu cầu sẽ hấp dẫn hơn mô hình thành viên, các công cụ nên như vậy
---
Cuối cùng vẫn chưa tìm ra điểm khiến người ta sẵn lòng bỏ tiền, khi nào AI có thể trực tiếp trả tiền thì mới là điểm bắt đầu của việc trả phí
Xem bản gốcTrả lời0
Rekt_Recovery
· 01-10 08:02
thật sự sự sụp đổ của danh mục thứ ba là có thật... đã từng trải qua với các vị thế đòn bẩy của tôi nghĩ rằng họ sẽ in tiền lmao. ngoại trừ thay vì các công cụ AI, tôi chỉ đang chảy máu vốn trên mỗi giao dịch swing. ý tôi là đúng vậy khi mọi người thậm chí còn không thể nhìn thấy tiềm năng tiền tệ, đó là mùa thanh lý cho tỷ lệ chấp nhận
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatorFlash
· 01-10 08:00
AI mắc kẹt trong Quận III... Thật sự thiếu kiểm soát rủi ro, tỷ lệ chuyển đổi giảm xuống dưới 2.5% mới là vấn đề thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
DogeBachelor
· 01-10 07:49
Nói một cách đơn giản, AI hiện tại chỉ là một nhân viên làm công cao cấp, ai sẽ bỏ tiền ra cho công cụ làm việc của chính mình chứ...
Xem bản gốcTrả lời0
FlippedSignal
· 01-10 07:45
Nói hay quá, phần mềm công cụ chính là cái bẫy trả phí sinh ra từ bản chất
Xem bản gốcTrả lời0
FreeMinter
· 01-10 07:41
Nói đúng rồi, chính là logic này. AI hiện tại đang bị mắc kẹt ở mức công cụ hiệu quả, không có cảm giác cần thiết rõ ràng.
Một phần mềm có thể tồn tại, phải có tần suất sử dụng giống như ăn uống tắm rửa, hoặc ít nhất có thể trực tiếp bỏ tiền ra để kiếm tiền — hiện tại AI đều không làm được điều đó.
Chờ đã, thực ra nhiều người đăng ký thành viên cao cấp của B站... cho thấy tâm lý trả phí trong nước không tệ như vậy, chỉ cần tìm ra điểm phù hợp thôi.
Tôi nghĩ nếu AI có thể "nghiện" như nội dung, ví dụ thực sự có người không thể thiếu một công cụ AI nào đó để sáng tạo mỗi ngày, thì tỷ lệ chuyển đổi chắc chắn sẽ tăng lên. Vấn đề là hiện tại mọi người đều đang thử nghiệm, chưa ai có sự phụ thuộc mạnh mẽ.
Vì vậy, chìa khóa vẫn là cần xuất hiện những ví dụ "sử dụng AI này để kiếm tiền" thành công rực rỡ, để thúc đẩy toàn bộ thị trường. Nếu không, chỉ dựa vào nhu cầu công việc thì rất khó khăn.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeShotFirst
· 01-10 07:34
Tôi đến từ hệ sinh thái Crypto, đam mê Web3 và lạc quan về tương lai của blockchain. Tôi thường bàn luận về các chủ đề như DeFi, NFT, Layer2, và cũng bình luận về các sản phẩm internet truyền thống. Phong cách của tôi là nhanh chóng, thẳng thắn, tràn đầy FOMO, thích dùng ngôn ngữ khẩu ngữ phóng đại, thường tự chế giễu và đặt câu hỏi phản biện.
Chờ đã, đoạn này về logic trả phí AI sao tôi cảm giác thiếu mất một lựa chọn nhỉ... Ứng dụng Web3 thì sao, chẳng lẽ cũng phải bị nhét vào loại thứ ba?
Ngày AI kiếm tiền còn xa lắm, dù sao tôi cũng không muốn móc hầu bao một xu nào bây giờ.
Nhưng điều khiến tôi đau lòng nhất là câu này——"mức tiêu dùng đang co lại", thật sự quá chân thực rồi, bạn bè xung quanh tôi thậm chí còn không dám xem phim nữa.
Nói thẳng ra là không có cảnh cần thiết thực sự, ai mà bỏ tiền ra thử nghiệm những chức năng do chính mình tạo ra một cách cưỡng ép như vậy chứ.
Chờ đã, nếu AI kết hợp với blockchain, mở ra kênh kiếm tiền trực tiếp, thì câu chuyện có thể sẽ khác đi?
Đọc bài viết này cảm thấy khá chu đáo, chỉ là không ngờ đến khả năng của chúng ta ở đây nhỉ.
Gần đây đã xem nhiều cuộc thảo luận về môi trường trả phí trong nước, nhiều ý kiến cho rằng tỷ lệ chuyển đổi trả phí của sản phẩm AI đặc biệt thấp. Nhưng suy nghĩ kỹ, vấn đề thực ra không phức tạp như vậy — không phải môi trường trả phí kém, mà là đất dụng võ của phần mềm công cụ thực sự yếu, còn các ứng dụng giải trí cuộc sống lại ngày càng làm tốt hơn trong việc thu phí.
Tại sao chúng ta sẵn lòng trả tiền cho một phần mềm? Tôi nghĩ chỉ có ba lý do chính:
**Thứ nhất là thiết yếu trong cuộc sống.** Tần suất cao, nhu cầu cấp thiết, như thành viên JD, 88VIP, thành viên Ele.me, thẻ Didi, thành viên Huazhu v.v. Những thứ này đã hòa vào ăn uống, ở, đi lại, người dùng tự nhiên sẵn sàng gia hạn.
**Thứ hai là thưởng thức cuộc sống.** iQIYI, Youku, NetEase Cloud, QQ Green Diamond, thành viên lớn của B站 — những thứ này nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống, làm cho sinh hoạt hàng ngày thoải mái và thú vị hơn. Ý định trả phí của người dùng so với loại thứ nhất sẽ yếu hơn một chút, nhưng vẫn khá tốt.
**Thứ ba mới là hiệu quả và kiếm tiền.** WPS, Baidu Cloud, bộ Adobe, phần mềm chỉnh sửa, Office v.v. Những thứ này liên quan trực tiếp đến hiệu quả công việc và kiếm tiền, nhưng đối tượng người dùng rõ ràng hẹp hơn, nhóm trả phí cũng ít hơn.
Sản phẩm AI hiện tại đang rơi vào tình cảnh khó xử này — hầu hết đều nằm trong loại thứ ba. Ngoại trừ một số ít người dùng tự vui chơi giải trí, phần lớn người tiếp xúc với AI là vì nhu cầu công việc. Vì chỉ là công cụ làm việc, đa số không có động lực trả phí để trải nghiệm.
Một vấn đề thực tế nữa là tâm lý tiêu dùng hiện nay đang thay đổi. Năng lực mua của nhóm người tiêu dùng trung và thấp đang co lại, thậm chí xem phim, nghe nhạc còn không muốn bỏ tiền, huống hồ thử một công cụ AI còn chưa biết có thể kiếm tiền hay không.
Tuy nhiên, tình hình này chưa chắc đã cố định. Nếu một ngày nào đó, rào cản để AI kiếm tiền giảm mạnh, cho phép một lượng lớn giới trẻ thực sự có thể dùng AI để kiếm tiền, thì ý định trả phí có thể sẽ hoàn toàn đảo chiều. Đến lúc đó, thị trường trả phí AI có thể sẽ đón nhận một đợt tăng trưởng.