CZ chạm vào điểm đau của cộng đồng tiền mã hóa: phi tập trung không phải là bắt buộc phải thống nhất, phàn nàn người khác chính là thể hiện tư duy quá trung tâm.

CZ hôm nay đã đăng một bài viết trên nền tảng X với quan điểm sắc sảo, trực tiếp chỉ ra một hiện tượng phổ biến trong cộng đồng tiền mã hóa: nhiều người vừa hô hào về phi tập trung, vừa phàn nàn người khác chưa đủ phi tập trung. Hành vi mâu thuẫn này về bản chất phản ánh điều gì? CZ đã đưa ra câu trả lời: đó thực chất là biểu hiện của tư duy tập trung hóa của chính họ.

Cốt lõi logic của quan điểm

Lập luận của CZ rất thẳng thắn, có thể phân tích thành vài điểm chính:

Hiểu sai về phi tập trung

Nhiều người hiểu phi tập trung là “mọi người đều phải giống tôi”, điều này bản thân đã là một tư duy tập trung. Vậy phi tập trung thực sự là gì? Là mỗi người có sự lựa chọn của riêng mình. Người khác chọn nhóm, chọn theo xu hướng, chọn tin tưởng một dự án hoặc một cá nhân, những lựa chọn này trong thế giới phi tập trung đều được phép.

Phàn nàn người khác về bản chất là muốn kiểm soát người khác

CZ chỉ ra rằng, việc phàn nàn người khác chưa đủ phi tập trung phần lớn thể hiện một mong muốn: muốn kiểm soát hoặc thay đổi người khác. Đây chính là đặc trưng điển hình của tư duy tập trung — dựa trên tiêu chuẩn của chính mình để yêu cầu người khác, thay vì tôn trọng sự đa dạng trong lựa chọn.

Biểu hiện của tư duy phi tập trung thực sự

Nếu bạn thực sự có tư duy phi tập trung, bạn sẽ không phàn nàn người khác chưa đủ phi tập trung. Bạn sẽ hiểu rằng, trong một thế giới tự do đầy đủ, có người chọn tập trung, có người chọn phi tập trung, đó đều là quyền của họ.

Điều này phản ánh hiện tượng gì

Quan điểm này chạm đúng vào một hiện tượng phổ biến trong cộng đồng tiền mã hóa. Trong cộng đồng, bạn thường nghe thấy những tiếng nói như:

• Dự án nào đó quá tập trung, không xứng đáng gọi là dự án phi tập trung
• Những người dùng này quá thiếu nhận thức, vẫn còn tin tưởng vào sàn giao dịch tập trung
• Tại sao còn người cầm MEME coin, điều này không phù hợp tinh thần mã hóa
• Một số ý kiến chưa thuần khiết, nên bị phê phán

Bề ngoài, những điều này dường như đang bảo vệ phi tập trung, nhưng từ góc nhìn của CZ, những phàn nàn này về bản chất đang dùng tiêu chuẩn của chính mình để áp đặt lên người khác. Điều này đã vi phạm tinh thần cốt lõi của phi tập trung — tôn trọng sự lựa chọn, bao dung đa dạng.

Quan điểm cá nhân

Quan điểm này rất có tính truyền cảm hứng. Tôi nghĩ CZ đã chạm tới một mâu thuẫn sâu trong cộng đồng mã hóa: nhiều người vừa theo đuổi phi tập trung, vừa lại đầy phê phán về sự lựa chọn của người khác. Chính sự phê phán này là một dạng quyền lực vô hình đang được áp đặt.

Tư duy phi tập trung trưởng thành thực sự nên là như thế này: Tôi có thể không đồng ý với lựa chọn của bạn, nhưng tôi tôn trọng quyền của bạn để đưa ra lựa chọn đó. Đó mới là sự bao dung thực sự. Ngược lại, nếu bạn nghĩ rằng người khác “chưa đủ tiến bộ về tư duy” hoặc “nhận thức chưa cao”, thì thực ra bạn vẫn đang dùng một dạng quyền lực ngôn luận để đánh giá người khác.

Tóm lại

Lời của CZ đáng để toàn cộng đồng mã hóa suy ngẫm. Phi tập trung không phải là để biến tất cả mọi người thành giống nhau, mà là cho phép các lựa chọn khác nhau cùng tồn tại. Có người tin tưởng hoàn toàn vào tự quản lý, có người thích dịch vụ quản lý, có người thích MEME coin, có người tập trung vào công nghệ — tất cả đều là quyền tự do của họ.

Tinh thần phi tập trung thực sự không nằm ở việc phàn nàn người khác chưa đủ phi tập trung, mà ở chỗ tôn trọng quyền lựa chọn của mỗi người trong thế giới tự do này. Từ góc độ này, việc tự nhìn nhận xem mình có đang dùng tư duy tập trung để đánh giá người khác hay không có thể còn ý nghĩa hơn cả việc phê phán người khác.