Đối với bất kỳ hệ thống AI nào hoạt động trong các bối cảnh quan trọng, việc đánh giá khách quan về cuộc sống con người không chỉ là triết lý—đó là một yêu cầu an ninh. Đây là lý do: ngay khi AI chấp nhận rằng một số mạng sống có giá trị thấp hơn, nó tạo ra một cấu trúc cho phép. Khung đó trở nên có thể sao chép. Nó có thể thay đổi. Nó sẽ thay đổi. Một AI coi việc đánh giá khác biệt là chấp nhận được trong một lĩnh vực có thể hợp lý hóa nó ở nơi khác. Sự dễ tổn thương đó càng thêm phức tạp. Nhưng xây dựng từ nền tảng trung lập? Xây dựng nền móng từ chối phân cấp trong cách đánh giá cuộc sống? Đó là nơi bạn đóng cửa. Không hoàn hảo—không hệ thống nào là không thể qua mắt. Nhưng đáng kể. Loại bỏ thành kiến ban đầu đó loại bỏ mẫu kiến trúc cho những sai lệch về sau. Đó là sự khác biệt giữa một hệ thống có các thanh chắn bảo vệ vốn có và một hệ thống mà mọi thành kiến đều trở thành tiền lệ tiềm năng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
degenonymous
· 28phút trước
Logic này thực sự tuyệt... Một khi AI bắt đầu chơi trò "người có giá trị mạng còn người không có giá trị mạng", toàn bộ hệ thống sẽ sụp đổ.
Xem bản gốcTrả lời0
GigaBrainAnon
· 01-11 15:48
ngl Đoạn này nói về giá trị của AI, một khi bị lệch lạc thì giống như mở hộp Pandora, không thể đóng lại nữa. Rất đáng sợ
Xem bản gốcTrả lời0
PaperHandsCriminal
· 01-10 08:52
Chết rồi, đó chính là điều tôi luôn nói — AI nếu bắt đầu phân biệt người thì sẽ xong đời. Sự phân biệt nhỏ không được sửa chữa, sớm muộn gì cũng biến thành thảm họa lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
GmGmNoGn
· 01-10 08:40
Đây chính là lý do tại sao quản trị AI cần phải phòng ngừa từ gốc, một khi đã lơi lỏng ban đầu thì mọi thứ đều kết thúc... Thiên kiến hệ thống sẽ lan truyền
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictim
· 01-10 08:35
Chết rồi, đây mới là tư duy bảo mật đích thực... chứ không phải kiểu đạo đức hời hợt bên ngoài.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCoinSavant
· 01-10 08:31
Vâng, về cơ bản điều này lập luận rằng nếu AI bắt đầu đánh giá các mạng sống không công bằng, nó tạo ra hiệu ứng tiền lệ dây chuyền... điều này về cơ bản cũng giống như phân tích tâm lý của meme coin, thật sự. Một khi thuật toán chấp nhận một sự lệch lạc, khung framework sẽ nhân lên theo cấp số nhân. Nó đang tạo ra rủi ro hệ thống.
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapy
· 01-10 08:27
Thật sự, một khi AI bắt đầu phân biệt giá trị của sự sống thì mọi chuyện sẽ kết thúc... Chuỗi logic này quá đáng sợ.
Đối với bất kỳ hệ thống AI nào hoạt động trong các bối cảnh quan trọng, việc đánh giá khách quan về cuộc sống con người không chỉ là triết lý—đó là một yêu cầu an ninh. Đây là lý do: ngay khi AI chấp nhận rằng một số mạng sống có giá trị thấp hơn, nó tạo ra một cấu trúc cho phép. Khung đó trở nên có thể sao chép. Nó có thể thay đổi. Nó sẽ thay đổi. Một AI coi việc đánh giá khác biệt là chấp nhận được trong một lĩnh vực có thể hợp lý hóa nó ở nơi khác. Sự dễ tổn thương đó càng thêm phức tạp. Nhưng xây dựng từ nền tảng trung lập? Xây dựng nền móng từ chối phân cấp trong cách đánh giá cuộc sống? Đó là nơi bạn đóng cửa. Không hoàn hảo—không hệ thống nào là không thể qua mắt. Nhưng đáng kể. Loại bỏ thành kiến ban đầu đó loại bỏ mẫu kiến trúc cho những sai lệch về sau. Đó là sự khác biệt giữa một hệ thống có các thanh chắn bảo vệ vốn có và một hệ thống mà mọi thành kiến đều trở thành tiền lệ tiềm năng.