Trong DAO, những chuyện ngớ ngẫn kiểu này không hiếm — bỏ phiếu vừa kết thúc, hôm sau thì có người đào lại "phiên bản gốc", nói là quy tắc bị sửa đổi. Rồi thì cộng đồng lao xao, mỗi người lôi ra những ảnh chụp khác nhau làm bằng chứng sắt đá, cuối cùng cũng không ai biết ai nói đúng.

Thực ra gốc rễ vấn đề không phải ở thiết kế quản trị, mà ở chỗ "bằng chứng" không có chỗ để lưu giữ. Tất cả các tham số của đề xuất, bảng dữ liệu, danh sách thành viên, logic tính toán, bản ghi kiểm toán — những thứ này nếu không có một tầng lưu trữ ổn định và có thể truy xuất được, cả quy trình sẽ bị hỗn loạn phiên bản làm chết dần.

Có một cách tiếp cận có thể thử — hãy tưởng tượng lưu trữ dữ liệu trên chuỗi giống như "phòng hồ sơ" của công ty. Khi tiến hành do diligence, bạn sẽ hiểu rằng, điều thực sự làm cho mọi người yên tâm không phải là bài thuyết trình tài chính hay như thế nào, mà là những bằng chứng gốc trong phòng dữ liệu có thể đối chứng được. Thế giới trên chuỗi cũng cần điều này.

Hãy tưởng tượng, nếu tương lai có nhiều giao thức hơn đưa các tệp đính kèm quản trị, phiên bản quy tắc, chi tiết phân bổ vào các giải pháp lưu trữ trên chuỗi đáng tin cậy, sẽ xảy ra điều gì? Thảo luận cộng đồng sẽ trở thành việc xem xét từng hồ sơ có thể xác minh, thay vì một nhóm người lao xao chụp ảnh cho nhau xem. Chốt tất cả bằng chứng trước khi bỏ phiếu, sau khi bỏ phiếu mới có một sự đồng thuận thực sự đáng tin cậy.

Đối với những người nắm giữ, ý nghĩa hỗ trợ loại cơ sở hạ tầng này trở nên rõ ràng hơn — không phải vì những tính năng lặp lại, mà là để thiết lập một logic hợp tác minh bạch hơn, có thể kiểm toán lại được. Ít chụp ảnh đấu tố, nhiều tài khoản có thể tra cứu hơn, đó mới là điều cơ sở hạ tầng nên làm.