Nhóm lợi ích chống DeFi đang chạy quảng cáo tại Mỹ để gây sức ép lập pháp, tranh cãi về quản lý stablecoin ngày càng gia tăng

【Block Beats】Động thái quản lý tiền điện tử gần đây của Mỹ lại gây ra một số sóng gió. Ngày 10 tháng 1, một tổ chức tên là “Investors For Transparency” đã phát hành quảng cáo trên Fox News, trực tiếp kêu gọi công chúng tác động lên các thượng nghị sĩ tiểu bang, yêu cầu thúc đẩy lập pháp về cấu trúc thị trường tiền điện tử, nhưng điều kiện tiên quyết là không được bao gồm các điều khoản liên quan đến DeFi.

Từ những ảnh chụp mà nhà báo tiền điện tử Eleanor Terrett chia sẻ, cách diễn đạt của quảng cáo này rất thú vị — “Nói với thượng nghị sĩ của bạn: thông qua lập pháp tiền điện tử không bao gồm các điều khoản DeFi”, và còn thêm một số điện thoại nóng để tiện dân chúng liên hệ trực tiếp với văn phòng nghị sĩ. Một câu khác trong quảng cáo còn trực tiếp hơn: “Đừng để DeFi cản trở sự đổi mới”.

Logic đằng sau thực sự phản ánh những lo ngại cốt lõi của giới tài chính truyền thống. Lần này trọng tâm là Dự luật CLARITY (Clarity Act). Nhóm vận động trách vụ của ngành ngân hàng lo ngại rằng, nếu dự luật này được thông qua, các nhà phát hành stablecoin có thể được phép cung cấp các sản phẩm có lãi suất, trông giống như các khoản gửi ngân hàng, điều này sẽ gây tác động trực tiếp đến hệ thống ngân hàng truyền thống. Bộ Tài chính Mỹ từng tính toán một con số trong đánh giá vào tháng 4 năm nay — nếu stablecoin được áp dụng rộng rãi, hệ thống ngân hàng truyền thống có thể mất tối đa 6,6 triệu tỷ đô la tiền gửi. Con số này quả thực đủ đáng sợ.

Thời gian cũng rất nhạy cảm. Cùng lúc quảng cáo được phát hành, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ đã công bố lịch trình, sáng thứ năm tuần này (15 tháng 1) lúc 10 giờ sáng (giờ Miền Đông Mỹ), ủy ban sẽ tiến hành xem xét sửa đổi Dự luật CLARITY. Điều này làm cho toàn bộ sự kiện trở nên có tính cấp bách hơn.

Cộng đồng Web3 phản ứng mạnh mẽ. CEO của Uniswap Labs Hayden Adams đã trực tiếp phát động cuộc tấn công: tổ chức này một mặt phản đối DeFi, nhưng mặt khác lại giữ im lặng về các thành viên trong tổ chức và nguồn kinh phí của mình, cách làm này “vừa mỉa mai vừa không đáng ngạc nhiên”. Ý chính rất rõ ràng — ai là người hỗ trợ phía sau phong trào này, ai cũng biết rõ.