Nhiều người thấy "lưu trữ phi tập trung" lại vô thức đánh đồng nó với ổ đĩa lưu trữ trực tuyến, rồi bắt đầu lo lắng về chi phí — nền tảng này bao nhiêu tiền một GB, cái kia bao nhiêu tiền. Nhưng nếu bạn nhìn Walrus từ góc độ này, về cơ bản bạn đã đi lệch hướng rồi. Nói thẳng ra, Walrus hoàn toàn không chơi chiến tranh giá cả, nó muốn giải quyết một vấn đề bản chất hơn: đảm bảo tính khả dụng thực tế của dữ liệu.

Sự khác biệt ở đây phải bắt đầu từ bản chất của niềm tin.

**Tại sao lưu trữ truyền thống là "tin tưởng người"?**

Bạn sử dụng các dịch vụ như Aliyun, Amazon, yếu tố cốt lõi phụ thuộc vào cái gì? Không gì khác ngoài việc tin tưởng rằng máy chủ của công ty này sẽ không gặp sự cố, dữ liệu của bạn sẽ không bị xóa, dịch vụ luôn trực tuyến. Niềm tin này cuối cùng rơi vào một thực thể tập trung. Dù lời hứa của họ nghe hay đến mấy, nó cũng chỉ là một mảnh giấy hợp đồng.

Walrus đã làm gì? Nó hoàn toàn đảo ngược logic này — biến niềm tin từ "lời hứa của thực thể" thành "đảm bảo toán học".

Khi bạn lưu trữ dữ liệu vào mạng Walrus, bạn không nhận được một liên kết tải xuống thông thường. Cái bạn nhận được là một "chứng chỉ khả dụng dữ liệu" trên chuỗi. Ý nghĩa của chứng chỉ này có thể hiểu như thế này: toàn bộ mạng Sui sử dụng thuật toán xóa lỗi và cơ chế phân bố nút làm bảo đảm, đảm bảo dữ liệu của bạn bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu cũng có thể được xác minh và lấy lại. Đây không phải là lời hứa của một công ty nào cả, mà là được bảo đảm bởi logic toán học và sự đồng thuận của mạng.

**Va chạm giữa hai cách tin tưởng**

Một cách là "tôi tin tưởng tổ chức này", một cách là "tôi tin tưởng cơ chế này". Cách trước dễ bị xuyên thủng bởi lỗi đơn điểm, cách sau có độ tin cậy xuất phát từ thuật toán công khai minh bạch và cấu trúc mạng phân tán.

Đó chính là điều Walrus thực sự muốn thay đổi.