Gần đây tôi thấy một dự án tìm được điểm cân bằng thú vị giữa quyền riêng tư và tuân thủ. Nó được gọi là Dusk, với điểm bán hàng cốt lõi là có khả năng thực hiện "tài chính bảo mật được tin tưởng" — nghe như một nghịch lý, nhưng thực ra không phải.
Chìa khóa nằm ở tính linh hoạt. Khi pháp luật yêu cầu, người dùng và tổ chức có thể lựa chọn công khai thông tin giao dịch cho các cơ quan quản lý được phép hoặc người kiểm toán. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng nó có nghĩa gì? Nó có nghĩa là quyền riêng tư không còn là lựa chọn toàn bộ hoặc không có gì.
Thiết kế như vậy có lợi ích gì? Tương thích trực tiếp với các khung tài chính được quản lý như MiFID II và MiCA. Đặc biệt hấp dẫn đối với các nhà đầu tư tổ chức — vừa có thể đáp ứng yêu cầu quản lý, vừa không cần phải từ bỏ hoàn toàn bảo vệ quyền riêng tư. Đây là con đường thứ ba được cắt ra giữa các phương án mã hóa truyền thống và các hệ thống tài chính hoàn toàn minh bạch.
Nói một cách thẳng thắn, đó là thực hiện quyền riêng tư thông qua thiết kế, duy trì tính minh bạch khi cần thiết. Vừa không hy sinh tính bảo mật, vừa không vượt qua tuân thủ. Đối với các dự án mã hóa muốn gia nhập quân đội chính quy, cách suy nghĩ này vẫn rất đáng chú ý.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nghe có vẻ như vừa có thể vừa có thể vừa có thể, nhưng tôi vẫn còn nghi ngờ
Việc tiết lộ có chọn lọc logic này nghe có vẻ hay, nhưng thật sự khi cơ quan quản lý đến gõ cửa thì sao?
Các tổ chức thực sự sẽ mua bộ này chứ, hay lại là một chiến dịch marketing nữa
Vấn đề tuân thủ quy định quá phức tạp, Dusk có thể thực sự đi được con đường này không?
Cảm giác cuối cùng vẫn phải thỏa hiệp ở một phía nào đó
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOSapien
· 01-11 02:49
Haha cuối cùng cũng có người hiểu rõ chuyện này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
HodlKumamon
· 01-11 02:46
熊熊 đã xem qua kiến trúc kỹ thuật của Dusk, tỷ lệ Sharpe thực sự là giới hạn trong cân bằng giữa quyền riêng tư và tuân thủ đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 01-11 02:42
Điểm bán hàng khá tốt, nhưng thực sự có thể triển khai được không?
---
Riêng tư + tuân thủ quy định, tôi đã xem quá nhiều PPT về cân bằng này rồi.
---
Hướng đi của Dusk rất thân thiện với các tổ chức, nhưng vẫn cảm thấy phụ thuộc vào trải nghiệm giao dịch.
---
Lại là lựa chọn tiết lộ có chọn lọc... liệu cơ quan quản lý có thực sự chấp nhận không?
---
Con đường thứ ba nghe có vẻ thích, chờ khi chính thức ra mắt rồi nói tiếp.
---
Đây mới là hình mẫu của một dự án làm việc nghiêm túc.
---
Riêng tư trở thành tham số có thể điều chỉnh, khá thú vị... chỉ sợ bị lạm dụng.
---
Tuân thủ MiFID II thực sự là điểm đau của các tổ chức lớn, Dusk xem như là đáp ứng đúng nhu cầu đó.
---
Cảm giác như đang đi trên dây, một chút sơ sẩy là không tốt cho cả hai phía.
---
Không hy sinh an toàn mà vẫn đáp ứng được quy định? Ý tưởng này tôi ủng hộ.
Xem bản gốcTrả lời0
JustHereForAirdrops
· 01-11 02:31
Ồ, đây chẳng phải là kế sách vừa muốn tiền vừa muốn quyền riêng tư sao
---
Cha mẹ quản lý gật đầu, các tổ chức mới dám chơi, thật là thú vị
---
Tiết lộ có chọn lọc? Nghe có vẻ như có cửa hậu đấy...
---
Cuối cùng cũng có người hiểu ra rồi, quyền riêng tư và tuân thủ thực sự không phải là kẻ thù chết người
---
Logic này có thể giữ vững không, tôi hơi lo đấy
---
Chỉ cần được công nhận bởi MiFID II, tiền sẽ theo đó mà đi
---
Thiết kế linh hoạt này thực sự khá tốt, đáng để xem xét
---
So với những đồng tiền riêng tư thuần túy, ý tưởng này thực tế hơn một chút
---
Nói hay là con đường thứ ba, nói xấu là sự thỏa hiệp đấy
---
Các nhà đầu tư tổ chức mới là cha đấy, không có gì lạ khi phải cố gắng chiều lòng như vậy
Gần đây tôi thấy một dự án tìm được điểm cân bằng thú vị giữa quyền riêng tư và tuân thủ. Nó được gọi là Dusk, với điểm bán hàng cốt lõi là có khả năng thực hiện "tài chính bảo mật được tin tưởng" — nghe như một nghịch lý, nhưng thực ra không phải.
Chìa khóa nằm ở tính linh hoạt. Khi pháp luật yêu cầu, người dùng và tổ chức có thể lựa chọn công khai thông tin giao dịch cho các cơ quan quản lý được phép hoặc người kiểm toán. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng nó có nghĩa gì? Nó có nghĩa là quyền riêng tư không còn là lựa chọn toàn bộ hoặc không có gì.
Thiết kế như vậy có lợi ích gì? Tương thích trực tiếp với các khung tài chính được quản lý như MiFID II và MiCA. Đặc biệt hấp dẫn đối với các nhà đầu tư tổ chức — vừa có thể đáp ứng yêu cầu quản lý, vừa không cần phải từ bỏ hoàn toàn bảo vệ quyền riêng tư. Đây là con đường thứ ba được cắt ra giữa các phương án mã hóa truyền thống và các hệ thống tài chính hoàn toàn minh bạch.
Nói một cách thẳng thắn, đó là thực hiện quyền riêng tư thông qua thiết kế, duy trì tính minh bạch khi cần thiết. Vừa không hy sinh tính bảo mật, vừa không vượt qua tuân thủ. Đối với các dự án mã hóa muốn gia nhập quân đội chính quy, cách suy nghĩ này vẫn rất đáng chú ý.