Gần đây đã xảy ra một sự kiện thú vị. Một quỹ dự án nào đó đã đưa ra quyết định: chuyển toàn bộ quỹ ban đầu dự định dùng để tiếp thị phân tán, đổ vào lỗ đen để phá hủy vĩnh viễn.
Đây không phải là tạm thời bám váy Phật. Chỉ trong 5 ngày, hoàn thành hai vòng phá hủy — vào ngày 6 tháng 1 phá hủy 48,053 token, đến ngày 10 tháng 1 lại thêm phá hủy, lũy kế đã có 48,553 token rút khỏi lưu thông vĩnh viễn. Kết quả là gì? Lượng lưu thông từ 1 triệu token trực tiếp cắt xuống còn 470,000 token, giảm hơn một nửa.
Có người sẽ hỏi, cách làm này có đáng không? Logic của đội dự án là: thay vì phân tán cho cộng đồng, tốt hơn là để những người nắm giữ token được hưởng lợi trực tiếp thông qua cơ chế giảm phát. Mỗi lần phá hủy một khoản, giá trị tương đối của những token còn lại lại tăng lên. Từ một góc độ khác, điều này thực sự là đặt cược vào kỳ vọng tăng giá của bản thân token — hoặc là sự tự tin tuyệt đối về giá trị, hoặc chỉ là một trò cược liều lĩnh.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HashRatePhilosopher
· 2giờ trước
Chiêu thức này trông có vẻ đang chơi trò "kỳ vọng giảm phát", nhưng thực tế chỉ là đặt cược vào việc token sẽ tăng giá... còn không tăng thì sao?
Phá huỷ mạnh như vậy, e rằng không phải dùng tính khan hiếm để kéo giá ngược lại, thông minh hay nguy hiểm thật khó nói
Tôi tin vào logic này, nhưng điều kiện tiên quyết là dự án phải có nhu cầu thực sự hỗ trợ, nếu không thì chỉ là cát bụi
Chỉ trong vòng năm ngày đã phá huỷ một nửa lượng lưu hành? Thật là tuyệt vọng, thậm chí còn không cần phí marketing
Không phê bình cũng không chê bai, đây xem như đã đặt tất cả cược, thắng thì là câu chuyện giảm phát hoàn hảo, thua thì... thật là ngại ngùng
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusDissenter
· 01-11 03:57
Tôi nghĩ đây chính là tâm lý của những người chơi cá cược, gọi là "cơ chế giảm phát" nghe có vẻ hay ho nhưng thực chất chỉ là ép buộc tài sản của mình
Chiêu trò này đã quá quen thuộc, phá hủy = lợi ích? Lần sau lại đi gọi vốn để cắt lỗ
Thật là gan dạ, trong vòng nửa năm đã cắt giảm một nửa lượng lưu hành, nếu không tự tin vào câu chuyện của mình thì sắp hết đường sống rồi
Chờ đã, hai đợt phá hủy trong năm ngày, sao lại vội vàng thế? Có vẻ hơi hoảng loạn đấy
Chia cổ tức thành phá hủy, tôi chỉ muốn hỏi cộng đồng đó nghĩ gì, chẳng phải là gián tiếp cắt lương sao
Dựa vào danh nghĩa giảm phát để chơi trò cắt lỗ, tôi cá 5 đô rằng sắp tới sẽ có tin "nâng cấp kỹ thuật" hoặc "điều chỉnh chiến lược"
Có vẻ rất quyết liệt, nhưng tôi tò mò hơn — giá token có theo đó mà tăng không? Không tăng thì rõ ràng là lừa đảo thuần túy
Cách chơi này, sớm muộn gì cũng sẽ tàn lụi
Nghe có vẻ dự án đang "all in" vào câu chuyện của chính mình, nhưng người giữ token có thực sự tin vào điều đó không?
Nếu tự tin như vậy thì cứ mua lại và niêm yết trên sàn giao dịch đi, chỉ phá hủy thì ai mà không nhìn ra được chứ
Xem bản gốcTrả lời0
GhostInTheChain
· 01-11 03:54
Trực tiếp đốt một nửa lượng lưu hành? Điều này đòi hỏi sự tự tin lớn đến mức nào... hoặc là tuyệt vọng
---
Chờ đã, 5 ngày hai đợt đốt... đây không phải là cược lớn thì thật sự là rất tin tưởng
---
Chia cổ tức thành đốt, thông minh hay xui xẻo, tất cả phụ thuộc vào cách đi tiếp của sau này
---
Chiêu trò thổi phồng giảm phát đã cũ rồi, quan trọng là còn người tiếp nhận nữa
---
Tôi chỉ muốn biết đám người này có thực sự tin vào dự án của mình không, hay là bị ép buộc phải làm vậy
---
Giảm một nửa... các holder bây giờ cảm xúc thế nào rồi
---
Cái này hoặc là bay cao hoặc là thất bại thảm hại, không có đường trung gian
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 01-11 03:52
Haha, thủ thuật này thật hiểm, trực tiếp cắt giảm lượng lưu hành một nửa, cược vào niềm tin đấy
Mẹ nó, điều này có thật không, năm ngày hai lần tiêu hủy, phía dự án đang chơi lửa hay thật sự có tự tin
Tôi chỉ muốn biết liệu sau này có tiếp tục không, nếu liên tục tiêu hủy thì thực sự là tuyệt chiêu
Cách lý luận này... so với việc chia thưởng thì token tăng giá có phải tốt hơn không? Nghe có vẻ như đang cược vào sự quan tâm của người dùng đấy
Tiêu hủy triệt để như vậy, hoặc là đội sáng lập đã ăn trọn niềm tin, hoặc là đặt cược tất tay
Từ 1 triệu xuống còn 470 nghìn, không phải là điều chỉnh nhỏ mà là phẫu thuật lớn, dám làm vậy thật là dũng cảm
Chờ đã, thật sự đã tiêu hủy vĩnh viễn hay chỉ có thể khôi phục bất cứ lúc nào?
Gần đây đã xảy ra một sự kiện thú vị. Một quỹ dự án nào đó đã đưa ra quyết định: chuyển toàn bộ quỹ ban đầu dự định dùng để tiếp thị phân tán, đổ vào lỗ đen để phá hủy vĩnh viễn.
Đây không phải là tạm thời bám váy Phật. Chỉ trong 5 ngày, hoàn thành hai vòng phá hủy — vào ngày 6 tháng 1 phá hủy 48,053 token, đến ngày 10 tháng 1 lại thêm phá hủy, lũy kế đã có 48,553 token rút khỏi lưu thông vĩnh viễn. Kết quả là gì? Lượng lưu thông từ 1 triệu token trực tiếp cắt xuống còn 470,000 token, giảm hơn một nửa.
Có người sẽ hỏi, cách làm này có đáng không? Logic của đội dự án là: thay vì phân tán cho cộng đồng, tốt hơn là để những người nắm giữ token được hưởng lợi trực tiếp thông qua cơ chế giảm phát. Mỗi lần phá hủy một khoản, giá trị tương đối của những token còn lại lại tăng lên. Từ một góc độ khác, điều này thực sự là đặt cược vào kỳ vọng tăng giá của bản thân token — hoặc là sự tự tin tuyệt đối về giá trị, hoặc chỉ là một trò cược liều lĩnh.