Một câu chuyện chuyển đổi tài chính của một cựu nhân viên ngân hàng về hưu.



Cha tôi xuất thân từ hệ thống ngân hàng, ban đầu rất hoài nghi về tài chính mã hóa. Cho đến khi ông dùng khung đánh giá tài chính truyền thống để so sánh kỹ lưỡng giữa các sản phẩm ngân hàng truyền thống và các giải pháp tài chính trên chuỗi hiện đại, ông đã thay đổi ý kiến.

So sánh cốt lõi rất trực quan:

**Lợi nhuận**: Các kỳ hạn cố định 3 năm của ngân hàng thường khoảng 2.75%, trong khi đầu tư USD1 có thể đạt lợi nhuận hàng năm trên 15% (tính theo token quản trị liên quan). Khoảng cách không phải là vấn đề sau dấu phẩy, mà là nhiều lần.

**Thanh khoản**: Gửi tiết kiệm cố định của ngân hàng một khi đã khóa sổ thì rất khó rút ra, rút trước hạn sẽ bị tính lãi theo lãi suất tiền gửi thông thường, thiệt hại không nhỏ. Nhưng đầu tư USD1 hỗ trợ rút tiền bất cứ lúc nào, hoàn toàn không có phí phạt. Điều này rất quan trọng đối với các nhu cầu đột xuất trong cuộc sống.

**Bảo đảm thế chấp**: Ngân hàng truyền thống dựa vào bảo hiểm tiền gửi (giới hạn trong nước là 50 triệu), mức này không đủ cao đối với khách hàng có giá trị ròng lớn. Cơ chế thế chấp vượt mức (>150%) trong tài chính cực kỳ ổn định — dùng tài sản trị giá 1.5 đồng để vay 1 đồng, trong bất kỳ hệ thống nào cũng đáng tin cậy. Quan trọng hơn, toàn bộ tình trạng thế chấp có thể kiểm tra trực tiếp trên blockchain, không có thao tác “hộp đen” nào.

**Minh bạch**: Điều này đã chạm đến trái tim cha tôi. Là người cựu nhân viên ngân hàng, ông quá rõ các mặt tối trong hoạt động tài chính truyền thống. Trong khi đó, mỗi khoản thế chấp, mỗi khoản nợ trên blockchain đều công khai, không thể che giấu.

"Đây không phải là đầu tư đánh bạc, đây là ngân hàng số với quy tắc rõ ràng hơn, thế chấp đầy đủ hơn, vận hành hiệu quả hơn?" Ông hỏi tôi.

Tôi trả lời: "Hoàn toàn đúng. Và quan trọng hơn, ông không phải là người gửi tiền thụ động, ông là cổ đông của ngân hàng này."

Cuối cùng, điều khiến ông hoàn toàn tin tưởng chính là tính thanh khoản — khả năng rút tiền bất cứ lúc nào trong trường hợp khẩn cấp.

Giờ đây, mỗi ngày ông đều tự mở trình duyệt blockchain để kiểm tra xem các tài sản thế chấp đằng sau USD1 có còn đủ hay không. Một người từng phản đối, đã dùng mã code và dữ liệu để thuyết phục chính mình, chọn tin vào toán học chứ không phải lời hứa của tổ chức.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasGoblinvip
· 16giờ trước
ngl Câu chuyện này có vẻ quá hoàn hảo rồi, nhưng thực sự chạm đúng điểm... Cái lợi nhuận hàng năm 15% đó tôi phải hỏi xem, rủi ro ở đâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWangvip
· 01-11 06:54
Anh bạn, câu chuyện này viết khá hay đấy, nhưng về khoản lợi nhuận 15%... tôi phải nói thật, rủi ro thì sao? Token quản trị biến động lớn như vậy, hôm nay 15% ngày mai giảm thành âm trong thị trường tiền mã hóa, tôi đã thấy nhiều rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
HashRateHustlervip
· 01-11 06:41
Chết rồi, ý thức của cha mày đúng là tỉnh táo hơn nhiều anh em trong giới coin tao biết... 2.75% thật sự là trò đùa, không trách gì phải chạy ra ngoài
Xem bản gốcTrả lời0
RegenRestorervip
· 01-11 06:38
Chết rồi, anh chàng này đã tỉnh ngộ rồi à? Từ giới hạn 50 vạn đột nhiên thấy vượt quá 150% thế chấp vượt mức, sự chênh lệch này thực sự tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim