Trong hệ sinh thái Ethereum, thiết kế của stablecoin vẫn phải đối mặt với ba vấn đề cốt lõi.
Thứ nhất là đa dạng hóa chuẩn định giá. Nhiều người nghĩ rằng stablecoin lâu dài chỉ có thể gắn với đô la Mỹ, nhưng phương pháp neo đơn lẻ này có những hạn chế. Giải pháp lý tưởng hơn là khám phá các chuẩn định giá độc lập, có thể phản ánh thực sự sự biến động của sức mua, từ đó phù hợp với các điều kiện kinh tế khác nhau theo vùng miền và thời gian.
Thứ hai là mức độ phi tập trung của các oracles. Nếu oracle tập trung cao hoặc dễ bị chiếm đoạt bởi vốn đầu tư, tính an toàn của stablecoin sẽ không được đảm bảo. Một khi oracle gặp sự cố, dự án chỉ có thể duy trì hoạt động hệ thống bằng cách trích xuất giá trị lớn, điều này trực tiếp gây tổn hại lợi ích của người dùng. Stablecoin thực sự đáng tin cậy cần thiết kế oracle vừa chống thao túng vốn, vừa duy trì đủ tính độc lập.
Cuối cùng là vấn đề tối ưu của cơ chế chứng minh cổ phần (PoS). Điều này liên quan đến thiết kế an ninh của toàn bộ lớp đồng thuận. Chỉ khi ba yếu tố này được giải quyết thỏa đáng, stablecoin mới có thể duy trì tính bền bỉ và độ tin cậy trong dài hạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StablecoinArbitrageur
· 01-12 09:50
Thực ra, ngl, góc độ phi tập trung của oracle là nơi hầu hết các dự án đang âm thầm thất bại. Tôi đã theo dõi điều này qua hơn 15 triển khai stablecoin và mối tương quan giữa sự tập trung của oracle và các chuỗi thanh lý là... *cái hôn của đầu bếp* dễ đoán. Hầu hết các nhóm chỉ đang che đậy rủi ro hệ thống bằng cách tăng tỷ lệ thế chấp lmao
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmi
· 01-12 04:07
Oracle đó nói đúng rồi, hiện nay nhiều dự án stablecoin hoàn toàn không xem xét rủi ro này, một khi giá được thao túng thì sẽ thất bại ngay lập tức
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTrapper
· 01-11 22:21
lmao "oracle phi tập trung thực sự" là lời quảng cáo theo sách vở... thực tế nếu bạn đọc các hợp đồng, hầu hết các stablecoin này chỉ cách một nguồn giá duy nhất khỏi thất bại thảm khốc
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-addcaaf7
· 01-11 12:00
Oracle lại sắp gặp chuyện rồi sao? Đã nói từ lâu rồi rằng stablecoin tập trung sẽ sớm gặp sự cố
Xem bản gốcTrả lời0
NoStopLossNut
· 01-11 11:58
Oracles lại là khu vực dễ bị tổn thương, nói trắng ra thì các stablecoin "phi tập trung" hiện tại vẫn chỉ là một đống thỏa hiệp tập trung...
Xem bản gốcTrả lời0
DAOTruant
· 01-11 11:55
Oracle thực sự là một điểm đau, rủi ro tập trung quá lớn, một khi bị thao túng thì stablecoin sẽ kết thúc.
Xem bản gốcTrả lời0
NonFungibleDegen
· 01-11 11:49
Thật sự, sự tập trung của oracle là rủi ro bị đánh giá thấp nhất hiện nay... mọi người đều đang mê mẩn về giá sàn nhưng không ai nói về việc một cá mập có thể dễ dàng rút sạch toàn bộ peg lmao
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdvice
· 01-11 11:37
Oracle sụp đổ thì tất cả đều sụp đổ, đây mới là vấn đề lớn. Gắn cố định bằng đô la là gì, thực sự vẫn là các nhà chơi vốn kiểm soát dữ liệu.
Xem bản gốcTrả lời0
just_another_fish
· 01-11 11:32
Các dự đoán của nhà cung cấp dữ liệu bị chi phối bởi vốn đầu tư thực sự là một điểm yếu, nếu không thì làm sao giải thích được nhiều dự án gặp sự cố lớn?
Trong hệ sinh thái Ethereum, thiết kế của stablecoin vẫn phải đối mặt với ba vấn đề cốt lõi.
Thứ nhất là đa dạng hóa chuẩn định giá. Nhiều người nghĩ rằng stablecoin lâu dài chỉ có thể gắn với đô la Mỹ, nhưng phương pháp neo đơn lẻ này có những hạn chế. Giải pháp lý tưởng hơn là khám phá các chuẩn định giá độc lập, có thể phản ánh thực sự sự biến động của sức mua, từ đó phù hợp với các điều kiện kinh tế khác nhau theo vùng miền và thời gian.
Thứ hai là mức độ phi tập trung của các oracles. Nếu oracle tập trung cao hoặc dễ bị chiếm đoạt bởi vốn đầu tư, tính an toàn của stablecoin sẽ không được đảm bảo. Một khi oracle gặp sự cố, dự án chỉ có thể duy trì hoạt động hệ thống bằng cách trích xuất giá trị lớn, điều này trực tiếp gây tổn hại lợi ích của người dùng. Stablecoin thực sự đáng tin cậy cần thiết kế oracle vừa chống thao túng vốn, vừa duy trì đủ tính độc lập.
Cuối cùng là vấn đề tối ưu của cơ chế chứng minh cổ phần (PoS). Điều này liên quan đến thiết kế an ninh của toàn bộ lớp đồng thuận. Chỉ khi ba yếu tố này được giải quyết thỏa đáng, stablecoin mới có thể duy trì tính bền bỉ và độ tin cậy trong dài hạn.