Gần đây, một vụ án quốc tế đã gây nhiều tranh luận trong giới tiền mã hóa. Cuộc khủng hoảng chính trị tại Venezuela có vẻ không liên quan đến thị trường tiền mã hóa, nhưng các lệnh trừng phạt tài chính liên quan và các tuyến bí mật của tiền mã hóa đã ảnh hưởng không nhỏ đến các nhà đầu tư.

Bắt đầu câu chuyện này từ năm 2018. Khi Mỹ bắt đầu các lệnh trừng phạt kinh tế Venezuela, kênh thanh toán bằng USD bị hoàn toàn phong tỏa. Đồng tiền địa phương Bolivar rơi vào vòng xoáy lạm phát phi mã — người dân nhận lương, phải đổi sang USD hoặc stablecoin ngay trong ngày, nếu để qua ngày sẽ mất giá đáng kể. Trong tình cảnh đó, chính phủ địa phương quyết định chơi một nước cờ: phát hành đồng tiền mã hóa đầu tiên trên thế giới được quốc gia chủ quyền bảo chứng — đồng Petro, tuyên bố mỗi đồng tương ứng với 1 thùng dầu thô, nhằm phá vỡ các lệnh trừng phạt tài chính.

Chiêu này đã hoàn toàn chọc giận Mỹ. Chính quyền Trump khi đó đã ký sắc lệnh hành pháp, cấm hoàn toàn người Mỹ tham gia mọi giao dịch và sử dụng đồng Petro, coi đó là công cụ tránh né trừng phạt. Cuộc xung đột này dường như là cuộc chơi địa chính trị giữa các cường quốc, nhưng thực chất lại âm thầm thay đổi cách vận hành của thị trường tiền mã hóa. Khi các quốc gia chủ quyền bắt đầu dùng tiền mã hóa để chống lại giới hạn của hệ thống tài chính truyền thống, quy tắc chơi của toàn thị trường cũng theo đó mà thay đổi.

Vấn đề then chốt hiện nay là: kho dự trữ của đồng Petro năm xưa giờ đã đi đâu? Liệu còn tồn tại những tài sản mã hóa ẩn nào đó không? Những tài sản này có thể bị phong tỏa hoặc tịch thu trong các vụ kiện quốc tế sau này không? Những câu hỏi này có thể gây ra phản ứng dây chuyền đối với BTC, stablecoin và toàn bộ thị trường tài sản mã hóa.

Xét từ góc độ thị trường, các sự kiện này tiết lộ một xu hướng sâu xa: tiền mã hóa đã trở thành chiến trường mới trong cuộc chơi địa chính trị. Dù là tránh trừng phạt, bảo vệ tài sản hay độc lập tài chính, ngày càng nhiều quốc gia và tổ chức bắt đầu xem xét lại vai trò của tài sản số. Đối với các nhà đầu tư dài hạn, điều này đồng nghĩa với việc cần hướng tầm nhìn nhiều hơn về chính trị vĩ mô và cấu trúc tài chính quốc tế, chứ không chỉ chăm chăm vào biểu đồ K-line.