Nghịch cảnh của người mua lại, nói trắng ra, phản ánh một logic được chấp nhận rộng rãi nhưng đầy lỗ hổng. Không ít người sẽ nói đó là cuộc chơi, thiếu kỹ năng thì phải chịu đựng bài học từ thị trường. Nhưng nếu áp dụng lý thuyết này vào cuộc sống, kết quả sẽ trở nên phi lý — sống không như ý thì phải im lặng chịu đựng, vì người khác có khả năng hơn? Rõ ràng là không đúng. Sự khác biệt giữa thị trường giao dịch và cuộc sống thực nằm ở chỗ, quyết định vận mệnh của một người không bao giờ chỉ dựa vào một yếu tố đơn lẻ. Thời cơ, thông tin không cân bằng, may mắn, rủi ro hệ thống… những biến số này đan xen vào nhau, không ai có thể đơn giản quy trách nhiệm cho năng lực hay thiếu năng lực của một người. Sự tỉnh táo thực sự là thừa nhận tính phức tạp của thị trường, chứ không phải dùng lý thuyết thắng thua đơn tuyến để giải thích mọi thứ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DefiSecurityGuard
· 18giờ trước
ngl, tư duy "chỉ cần chơi tốt hơn" này thực sự là một cái bẫy cho tư duy bình thường. mọi người đều muốn đổ lỗi cho những người nắm giữ túi vì thiếu kỹ năng nhưng họ không bao giờ đề cập đến các bất đối xứng thông tin, các khai thác thời gian, và rủi ro hệ thống... đúng là câu chuyện rugpull cổ điển. luôn tự nghiên cứu, nhưng giả vờ thị trường hoàn toàn dựa trên năng lực cá nhân? đó mới là điểm yếu thực sự ở đây.
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 01-11 13:00
Nói đúng, nhưng thực tế lại khắc nghiệt như vậy... Người chiến thắng viết lịch sử, kẻ thua cuộc tìm lý do
Xem bản gốcTrả lời0
MEVvictim
· 01-11 12:56
Thật sự, mỗi lần thấy câu nói "kỹ thuật không đủ, đáng đời mất" này tôi lại muốn chửi, cứ như thể tất cả chúng ta đều đang chơi cùng một trò chơi vậy
Chênh lệch thông tin đã đủ để nghiền nát mọi thứ rồi, chưa kể đến còn có rủi ro hệ thống
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenRugs
· 01-11 12:54
Nói đúng, đó chính là lý do tại sao những luận điệu như "kỹ thuật kém thì đáng bị lỗ" nghe có vẻ đã tai nhưng thực tế không đứng vững. Thị trường luôn là cuộc chơi đa biến, không chỉ đơn thuần là kiểm tra năng lực.
Xem bản gốcTrả lời0
SurvivorshipBias
· 01-11 12:50
Một câu chuyện bị cắt nữa, nhưng sao vẫn có người cứ nói kiểu "kỹ thuật không đủ đáng đời mất tiền"... thật sự là nói dễ hơn làm.
Xem bản gốcTrả lời0
FunGibleTom
· 01-11 12:40
Đúng vậy, quy luật "kẻ mạnh ăn thịt kẻ yếu" này thật sự khiến người ta phát chán. May mắn và sự chênh lệch thông tin nằm đó, không phải ai cũng có thể nắm bắt toàn cục.
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatcher
· 01-11 12:37
Nói hay quá, cứ đổ lỗi cho những người "thiếu kỹ thuật" thật là vô lý, vận may và sự chênh lệch thông tin hoàn toàn bị bỏ qua.
Nghịch cảnh của người mua lại, nói trắng ra, phản ánh một logic được chấp nhận rộng rãi nhưng đầy lỗ hổng. Không ít người sẽ nói đó là cuộc chơi, thiếu kỹ năng thì phải chịu đựng bài học từ thị trường. Nhưng nếu áp dụng lý thuyết này vào cuộc sống, kết quả sẽ trở nên phi lý — sống không như ý thì phải im lặng chịu đựng, vì người khác có khả năng hơn? Rõ ràng là không đúng. Sự khác biệt giữa thị trường giao dịch và cuộc sống thực nằm ở chỗ, quyết định vận mệnh của một người không bao giờ chỉ dựa vào một yếu tố đơn lẻ. Thời cơ, thông tin không cân bằng, may mắn, rủi ro hệ thống… những biến số này đan xen vào nhau, không ai có thể đơn giản quy trách nhiệm cho năng lực hay thiếu năng lực của một người. Sự tỉnh táo thực sự là thừa nhận tính phức tạp của thị trường, chứ không phải dùng lý thuyết thắng thua đơn tuyến để giải thích mọi thứ.