Trong các vụ án hình sự liên quan đến tiền điện tử, lý do "tôi không biết" có thực sự giúp bạn thoát khỏi trách nhiệm không? Nhiều người nghĩ rằng chỉ cần tuyên bố không hiểu rõ về tình hình dự án là có thể tránh khỏi trách nhiệm pháp lý. Nhưng thực tiễn tư pháp cho thấy, mọi chuyện không đơn giản như vậy.



Tòa án chú trọng điều gì hơn? Không phải bạn nói gì, mà là bạn đã làm gì thực tế. Cụ thể, thẩm phán sẽ suy luận từ hành vi khách quan của bạn để xác định nhận thức chủ quan của bạn. Nói cách khác, hành vi của bạn có đủ để chứng minh rằng bạn đã biết rõ rủi ro hay không.

Các điểm quan trọng cần xem xét bao gồm: những lời hứa lợi nhuận cực cao phi lý, các biện pháp thiết kế để tránh sự giám sát, thậm chí là dòng chảy và cách xử lý vốn — tất cả đều là bằng chứng tại tòa. Nếu một người bình thường có thể nhận ra các dấu hiệu này, thẩm phán cũng sẽ xác định như vậy.

Vì vậy, những ý tưởng dựa vào "không biết" để lách luật cần phải thay đổi. Trách nhiệm trong các vụ án liên quan đến tiền điện tử chủ yếu dựa trên mức độ tham gia thực tế của bạn và phản ứng của bạn với các tín hiệu rủi ro. Hiểu rõ điều này, mới có thể bảo vệ chính mình hiệu quả trong thời đại Web3.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationWatchervip
· 14giờ trước
Được rồi, giờ thì hiểu rồi, giả vờ ngủ thì ai cũng không thể đánh thức được
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatchervip
· 01-11 14:50
Hành động hơn là nói suông, thẩm phán cũng không phải là kẻ ngốc. --- "我不知道"?Haha, những cam kết lợi nhuận cao đó bạn thật sự không thấy sao? --- Nói thẳng ra là đừng nghĩ có thể qua mặt, tất cả đều là chuỗi bằng chứng. --- Giờ thì rõ rồi, tại sao những người đó cuối cùng lại thất bại. --- Hoài nghi hợp lý về khả năng của hệ thống này có thực sự bảo vệ các nhà đầu tư nhỏ lẻ... --- Vì vậy vẫn phải mở to mắt, cờ đỏ bay khắp nơi. --- "我啥都不懂" cái cớ này đã lỗi thời rồi, bây giờ là bạn đã làm gì. --- Chìa khóa là thái độ đối với rủi ro, không phải giả vờ ngu để lừa dối. --- Logic của thẩm phán rất rõ ràng, hành vi của bạn sẽ phản bội chính bạn. --- Đây là lý do tại sao tôi không bao giờ chạm vào những dự án kỳ quặc đó.
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletGuardianvip
· 01-11 14:39
Thật sự, đừng ngốc nữa, thẩm phán đâu phải là người mù, những việc bạn làm không thể lừa được ai. --- Năm nào cũng có người muốn dùng lý do "không biết", kết quả thì sao? Gặp ở tù. --- Vì vậy các bạn, thay vì giả vờ ngu ngốc thì hãy học thật chút ít kiến thức, phòng khi một ngày nào đó trở thành bị cáo. --- Một câu: hành động của bạn sẽ nói lên tất cả, còn hơn là cố chấp bằng lời nói. --- Hiện tại còn dám chạm vào những dự án lợi nhuận cao, thật sự nên mở mắt ra chút đi.
Xem bản gốcTrả lời0
CodeZeroBasisvip
· 01-11 14:38
Nghe có vẻ bằng chứng hành vi hiệu quả hơn nhiều so với lời nói cứng rắn, các thẩm phán đều không phải là kẻ ngốc. --- Hành động phản ánh nhận thức, nói đơn giản là bạn muốn giả vờ ngu cũng không thể làm được, mỗi giao dịch trên chuỗi đều là nhân chứng. --- Những ai còn muốn làm rối loạn thông tin, thật sự nên xem lại các án lệ, câu nói "tôi không biết" đã không còn được ưa chuộng từ lâu rồi. --- Điều quan trọng là khi nào bắt đầu quay đầu, đừng đợi đến khi thẩm phán tự tìm ra câu trả lời trong quy trình của bạn. --- Thành thật mà nói, ngày càng nhiều người hiểu rõ rằng trên chuỗi không có "không biết gì thật sự", mọi thứ đều được ghi lại hết. --- Đây chính là lý do tại sao tôi hiện nay rất cẩn trọng khi xem xét dự án, vì "không hiểu rõ tình hình" thật sự không được tòa án chấp nhận làm lý do. --- Có chút chua xót, nhưng đúng vậy, lựa chọn của bạn chính là nhân chứng tốt nhất. --- Vì vậy, điều quan trọng nhất là đừng chạm vào những thứ có lợi nhuận cực cao, nếu không thẩm phán sẽ nghĩ rằng bạn "nên biết" rủi ro.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLordvip
· 01-11 14:33
Không phải, nói "Tôi không biết" rồi thoát thân dễ dàng sao? Mơ à, thẩm phán cũng không ngu, xem là bạn đã làm gì thực tế đó
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifiervip
· 01-11 14:24
ừ, biện pháp "tôi không biết" về cơ bản đã bị loại bỏ vào thời điểm này... tòa án chỉ đơn giản là phân tích ngược lại ý định của bạn từ những gì bạn thực sự *đã làm*. về mặt kỹ thuật, các mẫu hành vi của bạn là không đủ để che giấu ý định—chúng thực sự là bằng chứng. nếu một người bình thường có thể phát hiện ra trò lừa đảo 7000% APY, thẩm phán chắc chắn cũng sẽ nhận ra. tin tưởng nhưng hãy xác minh, ngoại trừ ở đây không còn nơi nào để trốn.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim