Tại sao Ripple hiếm khi đề cập đến XRP, theo Bill Morgan

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Why Ripple Barely Spoke About XRP, According To Bill Morgan Liên kết gốc: Sự do dự lâu dài của Ripple trong việc công khai quảng bá XRP không phải là tình cờ, theo luật sư của Ripple, Bill Morgan. Theo ông, công ty đã đưa ra một quyết định có tính toán từ nhiều năm trước rằng việc nói quá rõ về XRP có thể làm tăng đáng kể rủi ro pháp lý, thậm chí trước khi các cơ quan quản lý chính thức can thiệp.

Cách giải thích của Morgan đã định hình lại lịch sử của XRP. Thay vì là kết quả của việc giao tiếp kém hoặc bỏ lỡ các cơ hội marketing, sự im lặng của Ripple là một động thái phòng thủ được hình thành bởi nỗi sợ hành động của cơ quan quản lý.

Những điểm chính rút ra

• Bill Morgan nói rằng sự im lặng lâu dài của Ripple về XRP là một biện pháp phòng vệ pháp lý có chủ đích, không phải thất bại trong marketing.
• Ripple tránh quảng bá XRP trong nhiều năm vì ngay cả giao tiếp cơ bản cũng có thể được sử dụng để củng cố các tuyên bố về quy định.
• Theo Morgan, sự im lặng này đã hình thành nhận thức của công chúng về XRP nhiều hơn là các vấn đề công nghệ hoặc chấp nhận.

Rủi ro đã rõ ràng nhiều năm trước vụ kiện

Morgan lập luận rằng Ripple đã nhận thức được mối đe dọa sớm hơn nhiều so với phần lớn các nhà quan sát nhận ra. Ngay từ năm 2013, công ty đã tin rằng việc quảng bá XRP hoặc sổ cái XRP có thể bị hiểu là bán một chứng khoán chưa đăng ký. Mối lo ngại này trở nên nghiêm trọng hơn nhiều khi cuộc điều tra của SEC bắt đầu vào khoảng năm 2018.

Từ thời điểm đó trở đi, Ripple hầu như biến mất khỏi các cuộc thảo luận công khai về XRP. Morgan nhấn mạnh rằng đây không phải là một sự tạm dừng nhất thời, mà là một việc tắt hoàn toàn việc giao tiếp có ý thức. Ngay cả việc giải thích cách mạng lưới hoạt động hoặc làm nổi bật các tính năng mới cũng mang lại nguy cơ pháp lý theo đánh giá của Ripple.

Tại sao Ripple không thể hành xử như các công ty crypto khác

Morgan so sánh tình hình của Ripple với sự tự do mà các nhà lãnh đạo crypto khác được hưởng. Các nhà ủng hộ Bitcoin như Michael Saylor có thể quảng bá Bitcoin một cách mạnh mẽ và công khai. Ethereum cũng đã hưởng lợi từ một giai đoạn thoải mái về quy định, cho phép những người ủng hộ nói chuyện cởi mở.

Ngược lại, Ripple tin rằng họ không có con đường an toàn để làm điều tương tự. Lập luận cốt lõi của Morgan là sự mất cân bằng này quan trọng. Trong khi các mạng lưới khác xây dựng sự nhận diện qua việc liên tục truyền thông, Ripple phải giả định rằng bất kỳ tuyên bố tích cực nào cũng có thể sau đó được sử dụng làm bằng chứng tại tòa.

Ngay cả tiến bộ kỹ thuật cũng phải giữ im lặng

Một trong những điểm mạnh của Morgan là hiệu ứng làm lạnh đã vượt ra ngoài marketing. Ông nói rằng ngay cả các cải tiến kỹ thuật và các tính năng được xây dựng trước vụ kiện cũng không thể được quảng bá. Thảo luận công khai về những phát triển đó có nguy cơ củng cố lập luận rằng XRP đang được tiếp thị như một sản phẩm đầu tư.

Theo Morgan, điều này đã tạo ra một động lực gây hại. Phát triển có thể tiếp tục, nhưng câu chuyện xung quanh sự phát triển đó không thể. Theo thời gian, sự im lặng này đã hình thành nhận thức của công chúng, khiến XRP trông trì trệ hoặc ít liên quan hơn mặc dù vẫn có công việc đang diễn ra phía sau hậu trường.

Mâu thuẫn trong cộng đồng XRPL

Không phải ai cũng đồng ý với cách giải thích của Morgan. Nhà phát triển XRPL, Wietse Wind, đã gợi ý rằng các thách thức về việc chấp nhận và thời điểm đã tồn tại trước vụ kiện và rằng cuộc chiến pháp lý có thể đã làm tăng nhận thức về mạng lưới.

Morgan phản đối mạnh mẽ. Ông lập luận rằng nhận thức mà không có khả năng giải thích mục đích hoặc tiện ích là có giá trị hạn chế. Theo ông, sự chú ý dựa trên tranh cãi không thể thay thế cho việc giao tiếp mở, liên tục về những gì mạng lưới đang xây dựng và tại sao điều đó quan trọng.

Cách Ripple thích nghi dưới áp lực pháp lý

Morgan cũng chỉ ra hành vi của Ripple sau vụ kiện như một bằng chứng bổ sung. Thay vì trực tiếp quảng bá XRP, công ty tập trung vào các hoạt động mua lại và các sản phẩm như stablecoin của mình, RLUSD. XRP vẫn giữ vị trí trung tâm trong hệ sinh thái, nhưng hiếm khi đứng ở vị trí trung tâm trong các thông điệp công khai.

Ông diễn giải cách tiếp cận này như là quản lý rủi ro liên tục chứ không phải là thay đổi thương hiệu. Miễn là còn sự không chắc chắn pháp lý, Ripple chọn sự thận trọng hơn là sự nổi bật.

Lập luận cốt lõi của Morgan

Trong phân tích của Morgan, một tuyên bố đơn giản là: Sự im lặng của XRP không phải do thiếu tự tin, công nghệ yếu kém hoặc thực thi kém. Nó bị chi phối bởi nỗi sợ rằng nói sai có thể gây ra hậu quả tàn khốc.

Trong lời kể của Morgan, Ripple đã dành nhiều năm để xây dựng một cách lặng lẽ trong khi những người khác nói to, không phải vì họ muốn, mà vì họ cảm thấy không còn lựa chọn nào khác.