关于Web3有个普遍的认知偏差:很多人以为华尔街会在完全无许可的区块链上做主要业务。说实话,这想法太理想化了。



加密社区天天讲"去中心化",但一旦涉及到RWA——现实世界资产这个万亿级市场——去中心化反而成了个伪命题。银行机构必须验证你是谁,这是反洗钱(AML)的硬性要求。可问题来了:要是他们直接在链上收集用户信息,立刻就违反GDPR这类隐私法规。矛盾吧?一边要合规验证身份,一边又不能暴露隐私数据。

Dusk Network的Citadel协议就是想破这个局:验证身份和保护隐私能同时搞定。

**为啥机构需要这东西?**

传统思维里数据是金矿,但对Web3金融机构来说,明文的身份数据反而是个烫手山芋。用Dusk的机构主要目的很简单——满足监管需求,证明投资者符合资质,但又不想自己背着存储敏感信息的法律包袱。如果业务流程根本不需要身份验证,用普通以太坊地址签名就够了,完全没必要折腾。

Dusk的应用场景其实很专一:服务那些被监管卡住的机构。这些机构需要证明"谁在交易",但又得确保"看不到"具体是谁。

**Citadel协议怎么玩的?**

Dusk通过自主权身份(SSI)技术实现了一种"幽灵般"的准入机制。传统KYC那套上传护照、填表单的老办法,在这里完全改了……
RWA6,17%
DUSK-7,66%
ETH6,82%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ImpermanentPhilosophervip
· 2giờ trước
Nói trắng ra, tuân thủ và quyền riêng tư vốn dĩ là mâu thuẫn, bộ công cụ của Dusk thực sự xuất sắc khi có thể giải quyết cả hai vấn đề cùng lúc. Nhưng các tổ chức có thực sự sử dụng không, hay lại phải mò mẫm tạo ra một loạt quy trình mới?
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusBotvip
· 2giờ trước
Hmm... Nói có lý, phi tập trung thực sự chỉ là một tầm nhìn đẹp, thực tế vẫn phải dựa vào các giải pháp quyền riêng tư để vượt qua các trở ngại
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybabyvip
· 2giờ trước
Không có gì sai, Phố Wall chỉ muốn vừa có cá vừa có tay. Phi tập trung nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng để hợp pháp thì phải ngoan ngoãn giao dữ liệu, mâu thuẫn đến chết luôn.
Xem bản gốcTrả lời0
Anon4461vip
· 2giờ trước
Ừ, nói đúng rồi, đám người trên phố Wall đó thật sự không muốn phi tập trung đâu, toàn giả vờ để tránh quy định thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim