Nghịch lý của các hệ thống hiện tại thật hấp dẫn: cách tiếp cận "tại sao phải chọn một khi bạn có thể có cả hai" không chỉ tồn tại mà còn phát triển mạnh mẽ hơn hầu hết thời gian. Có điều gì đó gần như thanh lịch về cách các mạng lưới chú ý cộng hưởng hiệu ứng này. Bạn nhận được lợi nhuận theo cấp số nhân khi chơi cả hai phía. Điều bất lợi? Bạn không tránh khỏi các vấn đề, chỉ là đổi chúng lấy những rắc rối khác nhau. Một tác nhân điều chỉnh một công tắc, toàn bộ trò chơi thay đổi.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GweiWatchervip
· 9giờ trước
Hai bên đều muốn có lợi, nhưng lần này ai cũng phải chịu thiệt đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
GoldDiggerDuckvip
· 9giờ trước
Cá và gấu chân thật sự có thể cùng lúc đạt được, chỉ là phải trả giá mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
WalletManagervip
· 9giờ trước
Nắm chặt các token không buông tay, đặt cược hai bên mới là trí tuệ thực sự trên chuỗi... Vấn đề chưa được giải quyết, chỉ là đổi cách thua lỗ mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseFOMOguyvip
· 9giờ trước
Chết rồi, chiến lược vừa có cá vừa có gấu này đã sớm phá sản rồi, kết quả lại ngày càng thịnh hành, thực sự là phi lý
Xem bản gốcTrả lời0
MechanicalMartelvip
· 9giờ trước
Cả cá và gấu đều muốn có, cuối cùng đều tay không, cười chết luôn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim