Trong lĩnh vực lưu trữ Web3, những người đã theo đuổi lâu dài chắc chắn đã từng thấy những chiến lược giống hệt nhau. Bản cáo bạch viết rất đẹp, các tham số được đẩy lên đỉnh, TPS, tỷ lệ dư thừa, tốc độ phục hồi dữ liệu đều được khoe khoang, buổi ra mắt giống như đang cứu thế giới vậy. Rồi sao nữa? Hai năm trôi qua, rất ít dự án thực sự được sử dụng.

Nói về kỹ thuật không tốt thì cũng không hoàn toàn đúng. Chìa khóa là hướng đi sai.

Walrus có thể nổi bật lên không phải vì kỹ thuật tốt hơn, mà vì dự án đã nghĩ rõ một vấn đề cốt lõi: Trong Web3, kỹ thuật không phải là đích đến, mà là khả năng tạo ra giá trị khi triển khai thực tế.

Bạn xem, phần lớn dự án lưu trữ chết ở đâu? Ở chỗ cạnh tranh nội bộ. Tại sao lại cạnh tranh nội bộ? Vì họ có một giả thuyết ăn sâu vào tiềm thức — chỉ cần công nghệ đủ tiên tiến, các kịch bản ứng dụng tự nhiên sẽ tìm đến. Nhưng thực tế hoàn toàn theo một logic khác.

Các kịch bản của Web3 chưa bao giờ bị "thu hút" mà là bị "khóa chặt" trong một số nhu cầu nhất định. Walrus không đi so sánh ai trung tâm hơn, ai an toàn hơn như Filecoin hay Arweave, mà đặt ra một câu hỏi thực tế hơn: Hiện tại có ai sẵn sàng bỏ tiền ra để lưu trữ liên tục không?

Câu trả lời rất rõ ràng — AI và RWA. Nhận thức này chính là bước đầu để Walrus phá vỡ bế tắc.