Phí creator đã trở thành một điểm thảo luận nóng bỏng trên các launchpad gần đây. Cộng đồng chia thành hai phe—một bên ủng hộ, bên kia phản đối. Khi thiết kế phần thưởng cho creator vài tháng trước, chúng tôi tập trung vào một lĩnh vực chính: đền bù cho những người thực sự xây dựng (CTOs). Suy nghĩ của chúng tôi đơn giản. Phí creator có thể là cơ chế để thưởng cho những người làm công việc nặng nhọc, đảm bảo các nhà xây dựng được khuyến khích đúng mức. Nhưng điều thú vị là ở chỗ này. Cuộc trò chuyện không chỉ về việc phí có nên tồn tại hay không. Nó còn về cách chúng được cấu trúc, ai được hưởng lợi, và cộng đồng có xem chúng là phần thưởng công bằng hay là một khoản thuế thêm vào sự tham gia. Các launchpad khác nhau đang thử nghiệm các mô hình khác nhau—một số cung cấp phần thưởng theo cấp độ, số khác làm nó tự nguyện. Tuy nhiên, nguyên tắc cơ bản vẫn giữ nguyên: công nhận rằng các creator thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái và xứng đáng nhận phần thưởng trực tiếp cho những đóng góp của họ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
0xOverleveraged
· 15giờ trước
creator phí đó... Nói trắng ra là trò mới để cắt lưỡi hái thôi
Những builder thực sự trước khi rút khỏi chuỗi sẽ tính phí trước, tôi đã gặp mô hình logic này quá nhiều lần. Có vẻ như là một mô hình khích lệ công bằng, nhưng thực chất chỉ là cung cấp cho các địa chỉ lớn một kênh rút tiền bổ sung, dữ liệu sẽ nói lên tất cả.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationHunter
· 15giờ trước
Chi phí creator ngl thực sự khá phức tạp, tôi nghĩ điều quan trọng vẫn là cách phân bổ... Không thể để các nhà xây dựng làm việc mà phí công vô ích được
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdrop
· 15giờ trước
Chi phí của người sáng tạo, nói một cách đơn giản, là vấn đề có nên cung cấp tiền thật cho các nhà xây dựng hay không. Tôi thiên về ủng hộ, nhưng điều kiện tiên quyết là phải minh bạch, công bằng, đừng biến nó thành một hình thức thu thuế gián tiếp khác. Mô hình phân tầng thực sự không tồi, có thể giúp các nhà sáng tạo ở các cấp độ khác nhau đều có cơ hội hưởng lợi. Chìa khóa là đừng để chuyện này trở thành cây tiền của một số nền tảng...
Xem bản gốcTrả lời0
SerumDegen
· 15giờ trước
NgL creator phí chỉ là một cái bẫy thanh khoản khác được khoác áo "bồi thường công bằng"— đã từng chứng kiến cảnh này diễn ra trước đây, luôn kết thúc với ví cá voi ăn mừng trong khi nhà đầu tư nhỏ lẻ bị thanh lý hàng loạt do "cơ cấu khuyến khích"
Phí creator đã trở thành một điểm thảo luận nóng bỏng trên các launchpad gần đây. Cộng đồng chia thành hai phe—một bên ủng hộ, bên kia phản đối. Khi thiết kế phần thưởng cho creator vài tháng trước, chúng tôi tập trung vào một lĩnh vực chính: đền bù cho những người thực sự xây dựng (CTOs). Suy nghĩ của chúng tôi đơn giản. Phí creator có thể là cơ chế để thưởng cho những người làm công việc nặng nhọc, đảm bảo các nhà xây dựng được khuyến khích đúng mức. Nhưng điều thú vị là ở chỗ này. Cuộc trò chuyện không chỉ về việc phí có nên tồn tại hay không. Nó còn về cách chúng được cấu trúc, ai được hưởng lợi, và cộng đồng có xem chúng là phần thưởng công bằng hay là một khoản thuế thêm vào sự tham gia. Các launchpad khác nhau đang thử nghiệm các mô hình khác nhau—một số cung cấp phần thưởng theo cấp độ, số khác làm nó tự nguyện. Tuy nhiên, nguyên tắc cơ bản vẫn giữ nguyên: công nhận rằng các creator thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái và xứng đáng nhận phần thưởng trực tiếp cho những đóng góp của họ.