Giải mã Trilemma của Blockchain: Hiểu về các Cân nhắc Kỹ thuật
Ngành công nghiệp blockchain đối mặt với một thách thức cơ bản thường được gọi là trilemma—khả năng dường như không thể cùng lúc đạt được ba đặc tính quan trọng: phi tập trung, an ninh và khả năng mở rộng. Hầu hết các blockchain hiện tại đều thực hiện các sự đánh đổi có chủ đích, nổi bật ở một hoặc hai khía cạnh trong khi hy sinh khía cạnh còn lại.
Tại sao có sự căng thẳng này?
Phi tập trung đòi hỏi phân phối xác thực mạng lưới qua nhiều nút độc lập, điều này tự nhiên làm chậm quá trình đồng thuận. An ninh yêu cầu xác thực mã hóa mạnh mẽ và đủ tài nguyên tính toán để chống lại các cuộc tấn công. Khả năng mở rộng, trong khi đó, cần xử lý lượng giao dịch lớn nhanh chóng. Ba mục tiêu này thường kéo theo các hướng đối lập nhau.
Các giải pháp mới nổi là gì?
Các giao thức Layer-2 như rollup và sidechain giảm tải tính toán trong khi duy trì các điểm neo an ninh cho lớp nền. Sharding chia mạng thành các nhóm xử lý song song. Các đổi mới về đồng thuận—từ các biến thể Proof-of-Stake đến các mô hình lai—cố gắng giảm thiểu chi phí tính toán mà không hy sinh an ninh. Các cấu trúc dựa trên DAG và các kỹ thuật khả dụng dữ liệu mới thúc đẩy giới hạn xa hơn.
Thực tế là phức tạp hơn. Không có blockchain nào thực sự "giải quyết" trilemma; thay vào đó, các dự án khác nhau tối ưu hóa cho các nhu cầu người dùng khác nhau. Một số ưu tiên chống kiểm duyệt và an ninh hơn tốc độ. Những dự án khác nhấn mạnh khả năng xử lý cho các ứng dụng doanh nghiệp. Hiểu các con đường kỹ thuật này giúp các nhà đầu tư và nhà phát triển lựa chọn nền tảng phù hợp với ưu tiên của họ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainArchaeologist
· 7giờ trước
Làm mãi vẫn là hình tam giác, ai thực sự đã giải quyết được chuyện này? Đừng khoe khoang nữa, đều có mất có được
Xem bản gốcTrả lời0
EthSandwichHero
· 7giờ trước
Nói trắng ra vẫn không ai có thể giải quyết hoàn hảo chuyện này... Mỗi chuỗi đều đang nhảy múa trong ưu tiên của riêng mình
---
Layer2 có rất nhiều, Rollup, Sharding đủ kiểu dáng, nhưng về cơ bản vẫn là thỏa hiệp ở một bước nào đó
---
Thật vậy, mở rộng quy mô và phi tập trung luôn là kẻ thù không đội trời chung... Sắp phải hy sinh số lượng node rồi
---
Vì vậy khi chọn chuỗi cần phải suy nghĩ rõ ràng mình thực sự muốn gì, đừng để bị marketing làm mờ mắt
---
Nhìn các cơ chế đồng thuận mới, cảm giác như đang chơi trò chơi hiệu ứng thùng gỗ
---
Hệ thống DAG đó thật sự có thể phá vỡ thế cờ hay chỉ là một vòng thu hoạch của những người chơi mới, hơi khó hiểu quá
Xem bản gốcTrả lời0
FundingMartyr
· 7giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là vấn đề giữa cá và gấu, ai cũng muốn có tất cả nhưng hoàn toàn không thực tế
Lại đến lớp Layer2, cảm giác như đang vá lỗi liên tục, bao giờ mới có thể giải quyết triệt để đây
Mỗi chuỗi khác nhau đều có những sự thỏa hiệp riêng, chứng rối loạn sợ lựa chọn lại xuất hiện
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightTrader
· 7giờ trước
Nói thật, cái gọi là "b陷阱 tam giác" thực ra chỉ là một giả thuyết sai lệch... hoặc nói đúng hơn, chưa ai thực sự giải quyết được, tất cả đều chỉ là tự thổi phồng.
Layer2 thực sự thông minh, nhưng tôi vẫn còn chút lo lắng về mặt an toàn... Liệu có thực sự an toàn như main chain không?
Các chuỗi khác nhau tối ưu cho các nhu cầu khác nhau, tôi đồng ý điều đó, nhưng cũng đừng thần thánh hóa bất kỳ một chuỗi công khai nào, tất cả đều là sự lựa chọn đánh đổi.
Trilemma nghe có vẻ hay, nhưng thực chất đó là cuộc chiến vĩnh cửu giữa hiệu suất và an toàn, ai cũng không thể tránh khỏi...
Giải mã Trilemma của Blockchain: Hiểu về các Cân nhắc Kỹ thuật
Ngành công nghiệp blockchain đối mặt với một thách thức cơ bản thường được gọi là trilemma—khả năng dường như không thể cùng lúc đạt được ba đặc tính quan trọng: phi tập trung, an ninh và khả năng mở rộng. Hầu hết các blockchain hiện tại đều thực hiện các sự đánh đổi có chủ đích, nổi bật ở một hoặc hai khía cạnh trong khi hy sinh khía cạnh còn lại.
Tại sao có sự căng thẳng này?
Phi tập trung đòi hỏi phân phối xác thực mạng lưới qua nhiều nút độc lập, điều này tự nhiên làm chậm quá trình đồng thuận. An ninh yêu cầu xác thực mã hóa mạnh mẽ và đủ tài nguyên tính toán để chống lại các cuộc tấn công. Khả năng mở rộng, trong khi đó, cần xử lý lượng giao dịch lớn nhanh chóng. Ba mục tiêu này thường kéo theo các hướng đối lập nhau.
Các giải pháp mới nổi là gì?
Các giao thức Layer-2 như rollup và sidechain giảm tải tính toán trong khi duy trì các điểm neo an ninh cho lớp nền. Sharding chia mạng thành các nhóm xử lý song song. Các đổi mới về đồng thuận—từ các biến thể Proof-of-Stake đến các mô hình lai—cố gắng giảm thiểu chi phí tính toán mà không hy sinh an ninh. Các cấu trúc dựa trên DAG và các kỹ thuật khả dụng dữ liệu mới thúc đẩy giới hạn xa hơn.
Thực tế là phức tạp hơn. Không có blockchain nào thực sự "giải quyết" trilemma; thay vào đó, các dự án khác nhau tối ưu hóa cho các nhu cầu người dùng khác nhau. Một số ưu tiên chống kiểm duyệt và an ninh hơn tốc độ. Những dự án khác nhấn mạnh khả năng xử lý cho các ứng dụng doanh nghiệp. Hiểu các con đường kỹ thuật này giúp các nhà đầu tư và nhà phát triển lựa chọn nền tảng phù hợp với ưu tiên của họ.