Hãy suy nghĩ về điều đó—tại sao lại theo đuổi những đồng coin chỉ tăng giá khi mọi người đang hưng phấn, với biểu đồ đẹp và cộng đồng sôi động rồi biến mất ngay khi tâm lý thay đổi? Đó là cách theo đuổi theo kiểu thời tiết thuận lợi.



Nhưng những dự án thực sự? Những dự án giữ vững vị thế qua thị trường giảm, vẫn tiếp tục xây dựng khi không ai để ý, duy trì cộng đồng hoạt động mặc dù tiếng ồn đã lắng xuống—những dự án đó kể một câu chuyện khác.

Rồi bạn sẽ thấy: ai đó có ảnh hưởng đăng tải "mùa bò sắp tới" hoặc câu chuyện chuyển sang xu hướng đang thịnh hành trên mạng xã hội, và đột nhiên mọi người đổ xô vào cùng một chiến lược. Nó trở thành một trò chơi thanh khoản—chuyển đổi vốn chứ không phải niềm tin chân chính.

Tại sao không để chất lượng tự nó nói lên tất cả? Tại sao lại ép buộc mọi người vào các vị trí FOMO dựa trên thứ gì đó đang hot trong chu kỳ này? Những dự án xứng đáng với tiền của bạn không phải là những dự án được tạo ra bởi các chu kỳ hype. Đó là những dự án đã sống sót khi sàn casino trở nên yên tĩnh.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DaoResearchervip
· 10giờ trước
Theo dữ liệu trên chuỗi, bài viết này đã chạm vào một điểm thất bại trong quản trị nghiêm trọng — chất lượng cộng đồng của hầu hết các dự án thực chất là hậu quả trực tiếp của hệ thống bỏ phiếu dựa trên token. Từ góc độ kinh tế học, giả thuyết này là hợp lý: khi cơ chế khuyến khích không được thiết kế đúng đắn, sự tràn vào của những người theo dương tính thời tiết sẽ làm loãng chất lượng quyết định của DAO đến hơn 95% khoảng tin cậy đều có giá trị âm. Điều đáng chú ý là Vitalik đã cảnh báo về hiện tượng này trong các bài viết của mình — ảo giác thanh khoản do thất bại của trò chơi thứ hai. Những dự án thực sự kiên trì trong thị trường giảm giá, thực ra là vì các đề xuất quản trị của họ đã lọc ra 99% các thành viên tham gia rác rưởi, chứ không phải do vấn đề "tín ngưỡng". Khuyên các bạn hãy xem qua whitepaper của các dự án mình đang nắm giữ, đặc biệt là phần về khả năng tương thích của các khuyến khích, sẽ rõ ngay.
Xem bản gốcTrả lời0
SeasonedInvestorvip
· 10giờ trước
Nói đúng rồi, chính xác là như vậy... Những dự án tồn tại trong thị trường gấu mới thực sự là những dự án được các nhà chơi lớn chọn lựa.
Xem bản gốcTrả lời0
DeepRabbitHolevip
· 10giờ trước
Nói thì nói vậy, nhưng có bao nhiêu dự án thực sự kiên trì theo đuổi... phần lớn vẫn bị lãng quên ở góc khuất
Xem bản gốcTrả lời0
HashBanditvip
· 10giờ trước
Ngl, điều này cảm thấy khác biệt sau khi tôi mất sạch tiền trên ba hệ thống khai thác riêng biệt khi còn khai thác GPU vẫn còn khả thi... những người sống sót qua thị trường gấu? Đó mới là tín hiệu thực sự, mọi thứ khác chỉ là tiếng ồn và phí gas ăn mòn vào các tính toán ROI đã khá ảm đạm của bạn
Xem bản gốcTrả lời0
YieldWhisperervip
· 10giờ trước
nah this reeks of survivorship bias though... let me check the actual onchain metrics before preaching about "real builders" lmao
Trả lời0
4am_degenvip
· 10giờ trước
ngl Câu này nói đúng quá rồi, hiện tại trong thị trường tiền điện tử chính là như vậy... Một đám người theo đuổi xu hướng, chờ đợi khi xu hướng thay đổi thì lập tức bỏ chạy, nói thẳng ra là tư duy của những kẻ chơi cược không có niềm tin Những dự án thực sự có giá trị chỉ có vài cái, những đội nhóm còn kiên trì xây dựng trong thị trường giảm giá mới là thật sự. Còn lại? Toàn bị thổi phồng lên, một cơn gió là biến mất
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim