Trong những năm gần đây, sự thay đổi về vai trò của Bitcoin thật sự rất thú vị. Từ việc ban đầu được ca ngợi là "vàng kỹ thuật số", đến nay dần dần được định vị là "công cụ dự trữ có tính cấu trúc", sự chuyển đổi này thực sự mang ý nghĩa gì?
Một quan điểm cho rằng, điều này tượng trưng cho việc Bitcoin dần dần bị hệ thống tài chính truyền thống thuần hóa — từ một biểu tượng phản kháng quyết liệt, trở thành một công cụ trong phân bổ tài sản cổ điển. Còn theo một góc nhìn khác, bạn cũng có thể hiểu rằng Bitcoin đã tìm thấy vị trí thực sự của mình. Nó không còn cần phải dựa vào phép ẩn dụ "vàng kỹ thuật số" để tự chứng minh, mà thay vào đó, qua việc được các tổ chức chấp nhận, được ghi nhận vào bảng cân đối kế toán, đã chứng minh được giá trị thực tiễn của nó.
Nói một cách đơn giản, đây không phải là vấn đề thuần hóa hay độc lập, mà là quá trình tất yếu khi Bitcoin từ bên ngoài thị trường tiến vào nội bộ hệ thống tài chính. Nó trở nên chuẩn mực hơn, nhưng cũng tự tin hơn. Tài chính truyền thống đang định nghĩa lại vị trí của Bitcoin, trong khi Bitcoin cũng đang viết lại vai trò của mình trong bản đồ tài sản toàn cầu. Sự va chạm của hai lực lượng này chính là điều thú vị nhất.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoPunster
· 10giờ trước
Nhìn một cách vui vẻ, nói như thể Bitcoin đã có quy trình, từ kẻ phản kháng trở thành một đứa trẻ ngoan trong hệ thống
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPhobia
· 17giờ trước
Thành thật mà nói, từ "thuần hóa" nghe có vẻ khiến tôi không thoải mái, cảm giác như đang làm xấu hình ảnh của Bitcoin. Thà nói là bị thuần hóa còn hơn, đó là sự tiến hóa của sự sinh tồn.
Xem bản gốcTrả lời0
ServantOfSatoshi
· 17giờ trước
Thuần hóa hay tiến hóa, nói rõ ra là vấn đề chọn phe, những người tin tưởng sớm chắc chắn không vui.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeDodger
· 17giờ trước
Thuần hóa? Tỉnh lại đi, đây gọi là thỏa hiệp. Các tổ chức lớn vào ăn thịt, còn chúng ta vẫn đang uống súp.
Xem bản gốcTrả lời0
NftBankruptcyClub
· 17giờ trước
Nói đúng, nhưng tôi nghĩ thứ này về bản chất chính là sự thỏa hiệp, đừng làm nó trở nên đẹp đẽ hơn.
Trong những năm gần đây, sự thay đổi về vai trò của Bitcoin thật sự rất thú vị. Từ việc ban đầu được ca ngợi là "vàng kỹ thuật số", đến nay dần dần được định vị là "công cụ dự trữ có tính cấu trúc", sự chuyển đổi này thực sự mang ý nghĩa gì?
Một quan điểm cho rằng, điều này tượng trưng cho việc Bitcoin dần dần bị hệ thống tài chính truyền thống thuần hóa — từ một biểu tượng phản kháng quyết liệt, trở thành một công cụ trong phân bổ tài sản cổ điển. Còn theo một góc nhìn khác, bạn cũng có thể hiểu rằng Bitcoin đã tìm thấy vị trí thực sự của mình. Nó không còn cần phải dựa vào phép ẩn dụ "vàng kỹ thuật số" để tự chứng minh, mà thay vào đó, qua việc được các tổ chức chấp nhận, được ghi nhận vào bảng cân đối kế toán, đã chứng minh được giá trị thực tiễn của nó.
Nói một cách đơn giản, đây không phải là vấn đề thuần hóa hay độc lập, mà là quá trình tất yếu khi Bitcoin từ bên ngoài thị trường tiến vào nội bộ hệ thống tài chính. Nó trở nên chuẩn mực hơn, nhưng cũng tự tin hơn. Tài chính truyền thống đang định nghĩa lại vị trí của Bitcoin, trong khi Bitcoin cũng đang viết lại vai trò của mình trong bản đồ tài sản toàn cầu. Sự va chạm của hai lực lượng này chính là điều thú vị nhất.