Thời đại của Bitcoin và Ethereum, chúng ta nên đối mặt với "quyền lực" như thế nào

Sự độc quyền của các tập đoàn lớn, tập trung quyền lực của chính phủ, và sự bạo lực của đa số — những nỗi sợ về ba sức mạnh này chắc chắn ai cũng đều mang trong lòng.

Trong bài báo gần đây của Vitalik Buterin, ông đã đưa ra một câu trả lời cho cái mâu thuẫn căn bản này. Đó là “tái thiết kế cấu trúc xã hội dựa trên ‘cân bằng quyền lực’”. Đối với chúng ta, những người sống trong thế giới tài sản mã hóa, quan điểm này không thể bỏ qua.

Ba " sức mạnh lớn" cùng kiểm soát thế giới

Trước đây, do khoảng cách địa lý và hạn chế về truyền thông, sự tập trung quá mức của quyền lực tự nhiên bị kiềm chế tự động. Tuy nhiên, thế kỷ 21 này, cơ chế tự nhiên này đã hoàn toàn biến mất.

Chính phủ có khả năng thực thi pháp luật và kiểm soát trực tiếp cuộc sống của cá nhân. Chính vì vậy, các nhà tự do chủ nghĩa đã dành nhiều thế kỷ để đối mặt với “quản lý Leviathan (quyền lực nhà nước mạnh mẽ)”.

Các tập đoàn lớn thì càng mở rộng quy mô, khả năng làm méo mó thị trường càng tăng. Mức độ Starbucks góp phần vào sự đồng nhất của đô thị vượt xa tổng của 100 doanh nghiệp cạnh tranh có quy mô chỉ 1%. Quá trình ngành công nghiệp trò chơi điện tử chuyển từ “vui vẻ” sang “cơ chế cờ bạc” là ví dụ điển hình.

Xã hội dân sự cũng có thể lạm dụng sức mạnh của mình. Thay vì đa nguyên lành mạnh do các tổ chức độc lập điều hành, có nguy cơ các nhà lãnh đạo có tính cách thần tượng có thể dẫn hàng triệu người theo đuổi mục tiêu duy nhất, dẫn đến chủ nghĩa dân túy.

Quy mô kinh tế đang phá vỡ cân bằng quyền lực

Trong lịch sử, hai lực lượng này đã duy trì cân bằng:

Kinh tế phi quy mô — các tổ chức lớn hơn luôn gặp phải giảm hiệu quả do xung đột lợi ích nội bộ, chi phí truyền thông, hạn chế về địa lý.

Hiệu ứng lan tỏa — công nghệ và kiến thức vượt qua biên giới quốc gia và doanh nghiệp, cho phép các người đi sau “bắt kịp và phát triển” so với người đi trước.

Tuy nhiên, hiện nay, hai lực này đang nhanh chóng yếu đi.

Nhờ tự động hóa, các nhiệm vụ toàn cầu có thể hoàn thành bởi ít người hơn. Nhờ phổ biến phần mềm và phần cứng độc quyền, người tiêu dùng nhận sản phẩm mà không cần nhượng quyền sửa đổi hay kiểm soát. Sự xuất hiện của internet đã đưa “sự lan truyền ý tưởng” lên mức chưa từng có, nhưng đồng thời, “sự phân tán quyền kiểm soát” lại yếu đi rõ rệt.

Trong bối cảnh này, sự tập trung quyền lực cực đoan trở thành xu hướng không thể tránh khỏi.

Chiến lược “bắt buộc lan tỏa”: Từ thiết kế thể chế đến thực thi

Vậy làm thế nào để duy trì tiến bộ nhanh chóng và thịnh vượng, đồng thời ngăn chặn sự tập trung quyền lực?

Câu trả lời là thúc đẩy “lan tỏa” một cách cưỡng chế nhiều hơn.

1. Can thiệp cấp chính sách

Việc EU thúc đẩy tiêu chuẩn USB-C thống nhất đã làm khó các doanh nghiệp xây dựng hệ sinh thái độc quyền. Chính sách cấm hợp đồng cấm cạnh tranh của Mỹ cũng tương tự. Khi nhân viên rời khỏi công ty và mang theo kỹ năng của mình, kiến thức đó sẽ lan tỏa ra xã hội.

Tương tự, chính phủ có thể áp dụng cơ chế đánh thuế dựa trên mức độ “độc quyền” của sản phẩm. Các doanh nghiệp chia sẻ công nghệ theo phương thức mã nguồn mở sẽ được giảm thuế về 0.

2. Đối kháng lẫn nhau về khả năng tương tác: Phá vỡ sự kiểm soát nền tảng

“Cory Doctorow” đề cập đến “tương tác đối kháng” là khả năng của nhà sản xuất sản phẩm để tạo ra dịch vụ mới có khả năng tương thích với sản phẩm hiện có mà không cần sự cho phép của nhà sản xuất.

Cụ thể:

• Khách hàng thay thế nền tảng mạng xã hội: người dùng có thể tự chọn cách lọc nội dung
• Tiện ích mở rộng trình duyệt để nhận diện nội dung do AI tạo ra trên nền tảng
• Sàn giao dịch phi tập trung để đổi tiền pháp định và tiền mã hóa

Phần lớn giá trị của Web2 phát sinh ở cấp độ UI. Vì vậy, nếu có thể phát triển giao diện thay thế có khả năng tương tác với các nền tảng hiện có, người dùng có thể ở lại trong mạng lưới đó mà không bị mắc kẹt trong cơ chế hấp thụ giá trị của nền tảng.

3. Hợp tác dựa trên đa dạng: Dân chủ hóa quy mô kinh tế

Cộng đồng mã nguồn mở không phải là một chủ thể duy nhất, mà là nhiều dự án độc lập cùng nâng cao “mức độ lan tỏa” của mình, chia sẻ lợi ích của quy mô kinh tế và duy trì khả năng cạnh tranh với các tập đoàn khổng lồ tập trung quyền lực.

Điều này khác với lý thuyết “giảm bất bình đẳng qua thuế của Piketty”. Trong khi đó, lý thuyết của ông ta tập trung vào kết quả, còn lý thuyết này truy nguyên nguồn gốc, phân tán phương tiện sản xuất chính. Đây là cách tiếp cận căn bản và toàn diện hơn.

Ví dụ về “quyền lực không có quyền lực” trong hệ sinh thái Ethereum

Pool staking ETH “Lido” là một ví dụ thú vị.

Hiện tại, lượng ETH do Lido quản lý chiếm khoảng 24% toàn mạng. Trông có vẻ tập trung cao. Tuy nhiên, mối lo ngại của mọi người về điều này thấp hơn nhiều so với khi một chủ thể đơn lẻ nắm giữ 24%.

Lý do là vì Lido không phải là một chủ thể duy nhất. Nó có cấu trúc DAO phân tán nội bộ, vận hành bởi hàng chục nhà vận hành nút, và đã áp dụng thiết kế “quản trị kép”. Người staking ETH có quyền phủ quyết các quyết định.

Nói cách khác, Lido “có khả năng thực thi quyền lực nhưng không thể lạm dụng quyền lực đó”. Đây chính là hình mẫu lý tưởng mà thế giới tài sản mã hóa nên hướng tới.

Thách thức tương lai: D/acc và thiết kế mô hình phi tập trung

Chủ nghĩa đa nguyên đối mặt với rủi ro lý thuyết. Với tiến bộ công nghệ, có thể xuất hiện nhiều chủ thể có khả năng gây thiệt hại thảm khốc cho toàn nhân loại. Trong trường hợp này, phân tán quyền lực là lựa chọn an toàn nhất.

D/acc (Chủ nghĩa tăng tốc phòng thủ) là chiến lược phát triển công nghệ phòng thủ cùng với công nghệ tấn công, để mọi người đều có thể tiếp cận. Qua đó, giảm nhu cầu tập trung quyền lực do “lo sợ an toàn”.

Trong tương lai, các dự án cần rõ ràng thiết kế “mô hình phi tập trung” chứ không chỉ là “mô hình kinh doanh”. Tức là, tích hợp sẵn các cơ chế để không trở thành nút trung tâm của quyền lực, và đối phó trước các rủi ro tập trung quyền lực.

Cộng đồng Ethereum cũng đã rõ ràng với Lido: Dù có các biện pháp đảm bảo này, việc tập trung quá mức lượng staking vẫn cần tránh. Hiện tại, họ còn xa rời ngưỡng rủi ro này, nhưng việc duy trì cảnh giác là cực kỳ quan trọng.

Kết luận đạo đức

Đạo đức nô lệ nói rằng “Bạn không được phép trở nên mạnh mẽ” Đạo đức của kẻ thống trị nói rằng “Bạn phải trở nên mạnh mẽ”

Ngược lại, đạo đức dựa trên “cân bằng quyền lực” cần phải nói rằng:

“Bạn không được phép tạo ra quyền bá chủ, nhưng nên theo đuổi tác động tích cực và trao quyền cho người khác”

Đây chính là lý tưởng của tài sản mã hóa, và là tương lai mà Web3 hướng tới.