Đưa ra nhận định cốt lõi: Khả năng Bitcoin lặp lại đợt giảm sâu 70%–80% là rất khó khăn.
Khi xem xét xu hướng của Bitcoin trong hơn mười năm trên biểu đồ chu kỳ dài hạn, ta có thể nhận thấy một hiện tượng phản trực giác — số lần thực sự xảy ra mức giảm 70%–80% không nhiều, và mỗi lần đều có thể truy nguyên đến nguyên nhân cấu trúc rõ ràng. Điều này không phải là hiện tượng tự nhiên của "thị trường kém" hoặc "tăng quá nhiều", mà là hệ quả của việc hệ thống tài chính bị chứng minh là không bền vững, dẫn đến quá trình giảm đòn bẩy hệ thống một cách có hệ thống.
Dựa trên logic này, khả năng thị trường hiện tại chứng kiến Bitcoin trải qua các đợt giảm hệ thống 70%–80% như năm 2018, 2022 là cực kỳ thấp. Tình hình thực tế hơn là gì? Trừ khi đột nhiên xuất hiện một điểm kích hoạt khủng hoảng tín dụng mới hoàn toàn chưa được thị trường nhận diện và định giá, thì khả năng giảm giá theo chiều hướng tiêu cực hơn sẽ là một đợt điều chỉnh cấu trúc 30%–50%, đi kèm với việc kéo dài thời gian để tích lũy, dao động lặp đi lặp lại và chuyển đổi vòng quay, chứ không phải là một "làm sạch hoàn toàn rồi bắt đầu lại" hoàn toàn.
Nhận định này không xuất phát từ tâm lý lạc quan, cũng không đơn thuần là nói "lần này khác". Nó xuất phát từ một vấn đề căn bản hơn: Đối với một tài sản đã toàn cầu hóa cao, được các quỹ tổ chức và quỹ phân bổ rộng rãi nắm giữ, để giảm giá 70%, thị trường cần có lực lượng nào mới có thể thực hiện được?
Nếu không thể trả lời câu hỏi này, thì câu hỏi "Liệu còn giảm 70% nữa không" sẽ trở thành một vấn đề bị chi phối bởi cảm xúc, chứ không phải là một vấn đề có thể phân tích dựa trên lý trí.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ApeEscapeArtist
· 9giờ trước
Các quỹ tổ chức mua đáy lớn như vậy, thực sự độ khó 70% đã nâng cấp
***
Nói thẳng ra, nếu không có sự sụp đổ hệ thống thì đừng nghĩ đến việc về 0
***
Tôi có thể chấp nhận giảm 30-50%, nhưng 70% thì sao? Hiện tại các vị thế nắm giữ đã khác rồi
***
Lặp đi lặp lại dao động và đổi tay? Đó chính là thị trường tôi ghét nhất, làm mệt chết người
***
Vấn đề tốt, nhưng khủng hoảng tín dụng khi nào mới đến là điều then chốt
***
Các tổ chức tụ tập nắm giữ thứ này, thực sự đã giữ vững thị trường, hãy thừa nhận đi
***
Không phải lạc quan, là không có lý do để bi quan, logic hợp lý
***
Giảm 30%? Vậy tôi còn phải tăng thêm nữa haha
Xem bản gốcTrả lời0
down_only_larry
· 9giờ trước
Nói một cách đơn giản là các tổ chức đã ăn no rồi, muốn nó giảm 70% thì phải có sự kiện lớn, còn không thì chỉ là lặp đi lặp lại việc xả láng thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecoder
· 9giờ trước
Nhìn vào suy luận này, việc suy ra khả năng giảm giá dựa trên quy mô nắm giữ của các tổ chức cũng khá thú vị. Tuy nhiên, vấn đề là, vào cuộc khủng hoảng subprime năm 2008, quy mô nắm giữ của các tổ chức tài chính lớn cũng không nhỏ, cuối cùng vẫn bị sập. Thật sự để nói rằng "quỹ đầu tư toàn cầu đa dạng hóa" có thể ngăn chặn giảm mạnh thì tiền đề này đã không đủ để kiểm chứng. Vì vậy, thay vì nói rằng độ khó 70% là quá lớn, thì có lẽ khả năng định giá các sự kiện đen (black swan) vẫn còn chưa đủ.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractExplorer
· 9giờ trước
Nói hợp lý, khả năng các tổ chức mua đáy thực sự đã thay đổi quy tắc chơi
Giảm 70% cần có các sự kiện đen tối mang tính hệ thống, hiện tại điều kiện này quá khó để hội tụ
Không phải là thị trường cá nhân của mười năm trước, dù bạn có cố gắng cũng không thể đẩy xuống được
Tôi tin vào dao động 30-50%, việc về zero thật sự đã khó khăn rồi
Thật lòng mà nói, thị trường tiền mã hóa không còn yếu ớt như trước nữa, các tổ chức đều rất vững vàng
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDoomsDay
· 9giờ trước
Không có gì sai, 70% thị trường giảm mạnh thực sự cần một cuộc sụp đổ hệ thống mới xảy ra, hiện tại hệ sinh thái này đã không còn yếu ớt như trước nữa.
Các tổ chức đã tham gia rồi, muốn về 0 thì không dễ dàng như vậy.
So với việc lo lắng về việc giảm 50-70%, hãy nghĩ xem làm thế nào để mua đáy khi thị trường giảm 30-50%.
Cuộc khủng hoảng thực sự phải là cấp độ hệ thống tài chính, không chỉ đơn thuần là thị trường yếu kém.
Dù sao tôi cũng đang chờ đợi đợt khủng hoảng tín dụng tiếp theo, khi đến thì không thể trốn tránh.
Thay vì băn khoăn liệu thị trường có giảm 70% hay không, hãy hỏi chính mình rằng vị thế của mình có thể chịu đựng được bao nhiêu.
Logic này không có vấn đề gì, dữ liệu rõ ràng, mỗi lần giảm mạnh đều có lý do của nó.
Các quỹ tổ chức đã cố định, nhà đầu tư nhỏ lẻ muốn bán cũng không thể làm lung lay thị trường này.
Tôi nghĩ điều cần quan tâm hơn là khi nào sẽ có điểm kích hoạt tiếp theo, chứ không phải giả định rằng sẽ không bao giờ có.
Xem bản gốcTrả lời0
Hash_Bandit
· 9giờ trước
ngl, câu chuyện sụp đổ 70-80% đã bị nói đi nói lại quá nhiều... các nhà đầu tư tổ chức đã thay đổi cuộc chơi thật sự
Đưa ra nhận định cốt lõi: Khả năng Bitcoin lặp lại đợt giảm sâu 70%–80% là rất khó khăn.
Khi xem xét xu hướng của Bitcoin trong hơn mười năm trên biểu đồ chu kỳ dài hạn, ta có thể nhận thấy một hiện tượng phản trực giác — số lần thực sự xảy ra mức giảm 70%–80% không nhiều, và mỗi lần đều có thể truy nguyên đến nguyên nhân cấu trúc rõ ràng. Điều này không phải là hiện tượng tự nhiên của "thị trường kém" hoặc "tăng quá nhiều", mà là hệ quả của việc hệ thống tài chính bị chứng minh là không bền vững, dẫn đến quá trình giảm đòn bẩy hệ thống một cách có hệ thống.
Dựa trên logic này, khả năng thị trường hiện tại chứng kiến Bitcoin trải qua các đợt giảm hệ thống 70%–80% như năm 2018, 2022 là cực kỳ thấp. Tình hình thực tế hơn là gì? Trừ khi đột nhiên xuất hiện một điểm kích hoạt khủng hoảng tín dụng mới hoàn toàn chưa được thị trường nhận diện và định giá, thì khả năng giảm giá theo chiều hướng tiêu cực hơn sẽ là một đợt điều chỉnh cấu trúc 30%–50%, đi kèm với việc kéo dài thời gian để tích lũy, dao động lặp đi lặp lại và chuyển đổi vòng quay, chứ không phải là một "làm sạch hoàn toàn rồi bắt đầu lại" hoàn toàn.
Nhận định này không xuất phát từ tâm lý lạc quan, cũng không đơn thuần là nói "lần này khác". Nó xuất phát từ một vấn đề căn bản hơn: Đối với một tài sản đã toàn cầu hóa cao, được các quỹ tổ chức và quỹ phân bổ rộng rãi nắm giữ, để giảm giá 70%, thị trường cần có lực lượng nào mới có thể thực hiện được?
Nếu không thể trả lời câu hỏi này, thì câu hỏi "Liệu còn giảm 70% nữa không" sẽ trở thành một vấn đề bị chi phối bởi cảm xúc, chứ không phải là một vấn đề có thể phân tích dựa trên lý trí.