Hoàn hảo là kẻ thù: Tại sao CEO Ripple vẫn kiên trì thúc đẩy các giải pháp thỏa hiệp về luật pháp tiền mã hóa

Ripple首席执行官Brad Garlinghouse再次在社交媒体上为加密市场结构立法辩护，核心主张很直白——不应因追求"完美立法"而错失现实可行的监管进展。这一观点背后反映了行业对监管确定性的迫切需求，也揭示了加密监管路上的深层矛盾。

从呼吁到妥协：Garlinghouse的现实主义立场

核心主张的三个层面

Garlinghouse的论述围绕一个简单但有力的逻辑展开：

• 历史教训：没有任何一部立法能满足所有人的标准，完美的法案根本不存在
• 现实需求：当前最关键的是建立清晰的监管框架，而非追求完美条款
• 价值判断：“清晰性优先于混乱（clarity over chaos）”——明确的规则比监管不确定性更有益

这种表述方式很有意思。Garlinghouse没有说立法有多好，而是在做一个权衡选择：即便这份立法不完美，清晰的监管框架也胜过当前的混乱状态。这反映了行业对确定性的渴望程度。

为什么现在提这个？

从相关资讯看，Ripple最近在监管合规上动作频繁：获得卢森堡电子货币机构（EMI）牌照、持有超75项全球牌照、推出稳定币RLUSD并已在币安上线。这些都不是偶然——Ripple在用实际行动证明，在清晰的监管框架下，加密企业可以更好地运营。

同时，Ripple总裁莫妮卡·朗最近预测，到2026年稳定币将成为全球结算的基础，去年已有760亿美元的B2B支付通过稳定币结算。这些数据说明，市场对规范化的加密金融工具需求真实存在，而这种需求的满足恰恰需要清晰的监管框架。

行业的不同声音

并非所有人都同意

值得注意的是，并非所有加密领袖都赞同Ripple的立场。Cardano创始人Charles Hoskinson就公开反对Ripple对当前CLARITY法案草案的支持，认为这份立法存在问题。这反映了加密社区内部对监管方向的真实分歧——有人认为需要妥协推进，有人则坚持原则性立场。

这种分歧很正常。监管立法本质上就是利益平衡，不同的利益方自然会有不同的诉求。Garlinghouse的妥协论并不意味着立法完美无缺，而是认为在当前环境下，有一个明确的框架比继续僵持更重要。

监管框架对创新的释放

从"混乱"到"清晰"的意义

从Ripple的角度看，当前加密行业面临的最大问题不是监管过严，而是监管不确定。这种不确定性：

• 阻碍了传统金融机构进入加密领域
• 限制了稳定币等创新应用的规模化
• 增加了合规成本和法律风险
• 削弱了加密企业与传统金融的合作动力

Ripple在获得多项全球牌照的过程中已经体验到这一点——清晰的监管框架反而为其创造了更多机会，而非限制。这也是为什么Garlinghouse强调"清晰性优先于混乱"。

未来可能的走向

基于当前信息推断，加密监管立法的推进可能面临几个关键节点：

• 短期：CLARITY法案的具体条款仍在讨论中，不同利益方会继续博弈
• 中期：Ripple等合规先行者的成功案例可能为立法提供参考
• 长期：稳定币规模化应用的增长会推动监管框架的完善

值得关注的是，Circle获得美国首张"第一国家数字货币银行"特许证，这可能成为加密金融合规的新标杆。

总结

Garlinghouse的"完美是敌人"论本质上反映了一个现实困境：加密行业需要监管确定性来推动主流采用，但完美的立法永远不会到来。与其无限期地等待完美方案，不如接受现实可行的框架，在实践中不断完善。

这种务实态度对行业发展可能更有意义。清晰的监管框架虽然不完美，但能给企业、投资者和用户明确的预期，这本身就是一种进步。当然，这不意味着所有条款都应该接受，而是在承认妥协必要性的基础上，继续为行业利益发声。