Khi "toàn chuỗi" trở thành câu chuyện chủ đạo trong ngành, các công nghệ như Plasma dường như dần dần biến mất khỏi tầm nhìn. Nhưng theo một góc nhìn khác, nó vốn dĩ không được thiết kế để hướng tới toàn chuỗi.

Logic của toàn chuỗi rất đơn giản: tất cả các thực thi, dữ liệu và trạng thái đều phải lên chuỗi, hoặc là mainnet, hoặc là lớp an toàn tương đương. Trong khi đó, Plasma hoàn toàn ngược lại — giả định nền tảng của nó là tài nguyên của mainnet luôn luôn khan hiếm, không cần thiết phải đẩy mọi thứ lên trên.

Thế giới toàn chuỗi tôn vinh các giá trị minh bạch, khả năng kết hợp và an toàn. Trong khi đó, Plasma lại tập trung vào hiệu quả, kiểm chế và rõ ràng trong ranh giới trách nhiệm. Cách tiếp cận của nó rất trực tiếp: chỉ gửi phần cam kết tiêu đề khối và trạng thái cho mainnet, còn thực thi và dữ liệu thì xử lý ngoài chuỗi. Đây không phải là cẩu thả, mà là một sự cân nhắc tỉnh táo — mainnet là trọng tài cuối cùng, không phải là nhà máy vận hành hàng ngày.

Nói cách khác, toàn chuỗi và Plasma không phải là cạnh tranh mà là phân công nhiệm vụ. Toàn chuỗi chịu trách nhiệm xử lý các hoạt động "không thể nhượng bộ", còn Plasma đảm nhận các hành vi "có thể bị hạn chế". Giao dịch thanh toán, thanh toán nội ứng dụng, các hoạt động tài sản thường xuyên nhưng rủi ro thấp — những điều này trong hệ thống toàn chuỗi tốn kém và ít lợi nhuận, nhưng lại là lĩnh vực thực sự phù hợp với Plasma.

Khi kiến trúc mô-đun trở nên trưởng thành, vị trí này càng rõ ràng hơn. Mainnet đóng vai trò trọng tài, lớp DA như phòng lưu trữ hồ sơ, Plasma như động cơ thực thi — mỗi bên đảm nhiệm phần việc của mình. Nó không cạnh tranh với các câu chuyện xu hướng, chỉ xử lý những việc mà mainnet không muốn hoặc không thể quản lý.

Nếu nói toàn chuỗi là kết quả của chủ nghĩa lý tưởng, thì Plasma gần hơn với thực tế kỹ thuật — không hoàn hảo, nhưng trên cân bằng giữa chi phí và an toàn, để lại cho ứng dụng một không gian có thể hoạt động linh hoạt.