Chiến tranh Iran phơi bày chiến lược bế tắc của Trump khi chiến lược rút lui vẫn còn xa vời

(MENAFN - Daily News Egypt) Ba tuần sau khi bắt đầu chiến tranh chống Iran, Donald Trump đã đứng trước các máy quay truyền hình tuần này và tuyên bố rằng chiến dịch đã, về cơ bản, kết thúc rồi. Ông nói rằng Hoa Kỳ và Israel đã thành công đến mức cuộc xung đột “đã gần như kết thúc trong hai hoặc ba ngày đầu tiên.” Tuy nhiên, ngay tại thời điểm ông phát biểu, các cuộc tấn công của Iran vẫn vang vọng khắp Vịnh, một điểm nghẽn năng lượng toàn cầu quan trọng vẫn bị phong tỏa hiệu quả, và chính Pentagon của ông đang yêu cầu Quốc hội bổ sung thêm 200 tỷ đô la để duy trì cuộc chiến.

Nội dung

Thay đổi mục tiêu và một con số 200 tỷ đô la

‘Iran đang thắng bằng cách đơn giản là tồn tại’

Liên minh rạn nứt và chế độ chưa từng thất bại

‘Đây không phải là một trong những cuộc chiến đó’

Bẫy nổi dậy

Thoát hiểm không dễ dàng

Mâu thuẫn cốt lõi trong chiến tranh Iran của Mỹ - giữa lời lẽ tự hào chiến thắng từ Nhà Trắng và thực tế khắc nghiệt, tốn kém trên mặt đất - đã làm sống lại một hình ảnh không thoải mái từng ám ảnh giới chính sách đối ngoại của Washington: bóng ma của Iraq và Afghanistan. Đối với một tổng thống đã xây dựng hai chiến thắng bầu cử phần lớn dựa trên sự phẫn nộ của người dân trước những xung đột đó, và người đã gọi cuộc xâm lược Trung Đông vào năm 2019 là “một sai lầm tồi tệ nhất mà Hoa Kỳ từng phạm phải,” câu hỏi ngày càng rõ ràng của các nhà phân tích và cựu quan chức hai đảng là: Liệu Trump, người tự xưng là nhà vô địch của “Nước Mỹ trên hết,” có phải đã tạo ra một vũng lầy do chính mình gây ra?

Câu hỏi đó - và việc không có câu trả lời rõ ràng - định hình khoảnh khắc đối ngoại quan trọng nhất trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Như Ilan Goldenberg, cựu cố vấn Trung Đông cho các chính quyền của Tổng thống Joe Biden và Barack Obama, nói thẳng: “đây là một công thức cho một vũng lầy.”

** ** Thay đổi mục tiêu và một con số 200 tỷ đô la ** **

Quy mô cam kết quân sự của Mỹ đã mở rộng với tốc độ mà các nhà phê bình cho rằng phản ánh sự leo thang nhiệm vụ đã định hình các cuộc chiến sau năm 2001. Bộ Quốc phòng xác nhận hôm thứ Năm rằng họ đã chính thức yêu cầu Quốc hội bổ sung 200 tỷ đô la để duy trì nỗ lực chiến tranh - một con số tương đương với tổng ngân sách hàng năm của Bộ Giáo dục, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, và Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị của Mỹ.

Trump đã thắng hai cuộc bầu cử tổng thống bằng cách khai thác sự cay đắng của cử tri khi chứng kiến chính phủ chi hàng nghìn tỷ đô la và hy sinh hàng nghìn sinh mạng Mỹ ở Iraq và Afghanistan. Đến năm 2019, ông đã khẳng định rõ ràng: “Sai lầm tồi tệ nhất của Hoa Kỳ là đã vào Trung Đông. Đó là một vũng lầy.” Ông cũng trực tiếp chỉ trích cuộc xâm lược Iraq năm 2003, hỏi: “Họ không có vũ khí hủy diệt hàng loạt.”

Hiện nay, theo Goldenberg, chính quyền của ông “gặp khó khăn trong việc xác định một lý do chiến tranh rõ ràng để chống Iran.” Các lý do được nêu ra bao gồm ngăn chặn vĩnh viễn Tehran sở hữu vũ khí hạt nhân, chấm dứt hỗ trợ khủng bố của Iran, khôi phục dòng chảy năng lượng, và bảo vệ lợi ích và đồng minh của Mỹ - những mục tiêu rộng đến mức, theo Goldenberg, chính quyền đã “đặt ra những điều kiện không thể đáp ứng.”

** ** ‘Iran đang thắng bằng cách đơn giản là tồn tại’ ** **

Có lẽ không có tiếng nói nào có sức ảnh hưởng hơn trong cuộc tranh luận hiện nay bằng Ryan Crocker, người từng làm Đại sứ Mỹ tại Iraq và Afghanistan. Đánh giá của ông thật thấm thía: “Iran đang thắng, như họ nói, chỉ bằng cách sống sót, và rõ ràng họ đã chứng minh được khả năng đó.”

Crocker liệt kê các thành tựu quân sự mà Iran tuyên bố - một hạm đội Iran bị thu nhỏ xuống đáy đại dương, giảm 90% số lần phóng tên lửa đạn đạo, phá hủy lực lượng mặt đất và lực lượng không quân - rồi đưa ra phản biện: “Chỉ cần nghĩ đến khả năng có mìn là đủ để ngăn tàu thuyền qua eo biển Hormuz. Và tên lửa của Iran vẫn xuyên thủng các lớp phòng thủ của Mỹ.”

Eo biển Hormuz, nơi khoảng một phần năm nguồn cung dầu thế giới đi qua, vẫn bị phong tỏa hiệu quả - một thực tế đã biến một cuộc xung đột quân sự khu vực thành một cuộc khủng hoảng năng lượng toàn cầu, đẩy giá nhiên liệu tăng 33%, theo Financial Times.

** ** Liên minh rạn nứt và chế độ chưa từng thất bại ** **

Iran vẫn giữ cả khả năng và động lực để kéo dài xung đột. Tulsi Gabbard, Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ, nói với Quốc hội tuần này rằng chế độ Iran - chính quyền mà Trump đã hứa sẽ “trao lại” cho người dân Iran - vẫn “phần lớn còn nguyên vẹn” và đã sẵn sàng tái vũ trang và phục hồi khi chiến tranh chấm dứt.

John Bolton, cựu Cố vấn An ninh Quốc gia của Trump, thẳng thắn thừa nhận vấn đề cấu trúc: “Ban đầu, ông ấy ủng hộ thay đổi chế độ, nhưng khi nhiệm vụ chưa hoàn thành… bạn sẽ có một chế độ có thể đã kiệt quệ nhưng ngay lập tức trở lại như cũ.”

** ** ‘Đây không phải là một trong những cuộc chiến đó’ ** **

Các quan chức chính quyền đã phản bác mạnh mẽ. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth khẳng định rõ ràng hôm thứ Năm: “Ý tưởng rằng chúng ta đang tiến tới một vực thẳm vô tận hoặc một cuộc chiến tranh kéo dài hoặc vũng lầy - không gì xa hơn sự thật. Đây không phải là một trong những cuộc chiến đó.” Phó Tổng thống JD Vance bổ sung: “Tôi đảm bảo rằng Tổng thống Hoa Kỳ không quan tâm đến việc kéo chúng ta vào những vũng lầy dài hạn như những gì chúng ta đã thấy trong những năm gần đây.”

Thượng nghị sĩ Elissa Slotkin, một đảng viên Dân chủ và cựu phân tích viên CIA, cũng thẳng thắn nói rõ: “Bạn không cần một nhà phân tích CIA để nhận ra rằng chúng ta chưa thắng.”

** ** Bẫy nổi dậy ** **

Adam Winestein, nhà phân tích Trung Đông tại Quỹ Quincy về Chính sách Trách nhiệm, nhận diện mối nguy hệ thống: “Một chế độ quyết tâm xây dựng lại sẽ gây áp lực lớn lên chính quyền Trump và các tổng thống Mỹ tương lai để ngăn chặn điều đó. Đó là một công thức cho một cuộc chiến tranh vĩnh viễn.”

Goldenberg cung cấp lý luận cấu trúc: “Lý do chống nổi dậy khó khăn như vậy, lý do chúng ta rơi vào những vũng lầy ở Iraq và Afghanistan, là vì nhiệm vụ chống nổi dậy là kiểm soát hoàn toàn mọi thứ và ngăn chặn phiến quân tiến bộ. Tất cả những gì phiến quân cần làm là xuất hiện, giết người rồi biến mất.”

** ** Không dễ thoát hiểm ** **

Ba tuần trôi qua, eo biển Hormuz vẫn bị phong tỏa. Giá nhiên liệu tăng một phần ba. Bộ Quốc phòng muốn thêm 200 tỷ đô la nữa. Và theo chính giám đốc tình báo của Trump, Iran vẫn còn đứng vững.

Năm 2019, Trump đã nhìn lại các can thiệp của Mỹ ở Trung Đông và đưa ra một phán xét khiến hàng triệu cử tri đồng cảm: “Đó là một vũng lầy.” Sáu năm sau, khi chính quyền của ông đang vật lộn để định hình chiến thắng ở Iran sẽ trông như thế nào, từ đó, từ “vũng lầy” mang một ý nghĩa mới, cá nhân và không thoải mái hơn.