Vừa mới xem một so sánh dữ liệu địa lý khá thú vị về sức mạnh quân sự trong tình hình Trung Đông.

Trước tiên từ góc độ dân số, Iran có dân số đạt 92,4 triệu, trong khi Israel chỉ có 9,5 triệu. Nhìn vào quy mô dân số của Iran đã gần gấp 10 lần Israel, đây rõ ràng là một lợi thế rõ ràng về nguồn lực chiến lược. Nhưng điểm thú vị là, dù dân số Iran lớn, nguồn nhân lực hiện có là 49,49 triệu, dân số phù hợp để phục vụ nghĩa vụ quân sự cũng đạt 41,54 triệu, nhưng số quân nhân hoạt động thực tế chỉ có 610 nghìn.

Xem sang phía Israel, dù dân số Iran áp đảo, nhưng hiệu quả và chất lượng huy động quân sự của họ hoàn toàn ở một cấp độ khác. Tổng cộng có 170 nghìn quân chính quy cộng với 465 nghìn dự bị, tổng cộng hơn 600 nghìn, nhưng vẫn có thể duy trì một hệ thống phòng thủ tương đối hoàn chỉnh. Lực lượng bán quân sự Iran có 220 nghìn, Israel chỉ có 35 nghìn, nhưng trình độ huấn luyện và chất lượng trang bị của những con số này lại rất khác biệt.

Về tài chính, còn thú vị hơn nữa. Ngân sách quốc phòng của Israel là 30,5 tỷ USD, Iran là 15,4 tỷ USD, chênh lệch gần gấp đôi. Dự trữ ngoại hối của Iran là 120,6 tỷ USD, của Israel là 204,6 tỷ USD. Từ góc độ tài chính, khả năng chống rủi ro của Israel mạnh hơn.

So sánh trang bị rõ ràng nhất để thấy vấn đề. Máy bay chiến đấu Iran có 188 chiếc, Israel có 240 chiếc. Xe tăng Iran có 1.713 chiếc, Israel có 1.300 chiếc — ở đây Iran vượt trội về số lượng, nhưng về chủng loại và tình trạng bảo trì lại là chuyện khác. Máy bay trực thăng tấn công Iran có 13 chiếc, Israel có 48 chiếc, khoảng cách rõ ràng. Hải quân Iran có 107 tàu, Israel có 62 tàu, tàu ngầm Iran có 25 chiếc, Israel chỉ có 5 chiếc, những con số này trông có vẻ Iran chiếm ưu thế không nhỏ.

Điều quan trọng nhất vẫn là vũ khí hạt nhân. Iran không có quả nào, Israel có khoảng 90 quả. Đây mới thực sự là thứ thay đổi quy tắc chơi game.

Thành thật mà nói, dân số đông của Iran thực sự là một tài sản chiến lược, nhưng để chuyển đổi lợi thế dân số thành sức mạnh quân sự thực tế còn cần sự hỗ trợ từ kinh tế, công nghệ, hiệu quả tổ chức và nhiều yếu tố khác. Từ bộ dữ liệu này, cả hai bên đều có ưu điểm và nhược điểm riêng, nhưng về chất lượng và công nghệ, khoảng cách thường quyết định nhiều hơn số lượng.