Elon Musk từ chối lời triệu tập của công tố viên Pháp, cuộc điều tra về việc Grok tạo ra hình ảnh Deepfake và thuật toán X vẫn tiếp tục

Toàn cầu giàu nhất Elon Musk (馬斯克) thứ Hai không có mặt tại cuộc triệu tập của công tố viên Paris. Kể từ khi chính quyền Pháp yêu cầu truy cập thuật toán của nền tảng X và dữ liệu người dùng vào tháng 7 năm 2025, Musk luôn giữ thái độ cứng rắn đối đầu, hai bên đã chuyển sang một cuộc đối đầu toàn diện kéo dài qua các vấn đề quản lý AI và đấu tranh chính trị.
（Tiền sử: Musk “AI mạnh nhất thế giới” Grok 3 miễn phí mở cho người dùng）
（Bổ sung bối cảnh: Musk ra mắt “AI mạnh nhất thế giới” Grok 3! Hiệu năng vượt trội GPT-4o）

Bloomberg dẫn nguồn AFP và AFP đưa tin, xác nhận chính thức rằng Musk vắng mặt trong cuộc triệu tập của Paris vào thứ Hai. Các quan chức Paris đã rõ ràng tuyên bố “cuộc điều tra sẽ không dừng lại vì vậy.”

Khởi nguồn của cuộc đối đầu pháp lý này có thể truy về tháng 7 năm 2025. Lúc đó, cảnh sát Paris bắt đầu điều tra, trọng tâm ban đầu tập trung vào khả năng thiên vị và thao túng của thuật toán nền tảng X, cùng với nghi vấn can thiệp của các thế lực nước ngoài.

Chính quyền Pháp ngay lập tức yêu cầu X cung cấp chi tiết thuật toán và dữ liệu người dùng, nhưng nền tảng X từ chối hợp tác rõ ràng, đồng thời công khai phản bác trên mạng xã hội, tuyên bố cuộc điều tra này “là sự xuyên tạc luật pháp Pháp để phục vụ mục tiêu chính trị.”

Từ tranh cãi về thuật toán đến AI nội dung khiêu dâm

Vụ việc nhanh chóng mở rộng vào đầu năm 2026, với nguyên nhân là Grok gây phẫn nộ dữ dội trên toàn cầu: hệ thống AI do xAI phát triển này bị phát hiện có khả năng tạo ra hình ảnh khiêu dâm chân thực mà không cần sự đồng ý của người liên quan, trong đó có cả trẻ vị thành niên.

Tháng 2 năm 2026, cảnh sát Pháp đã trực tiếp khám xét văn phòng Paris của X, đánh dấu sự leo thang chính thức của xung đột từ các trao đổi thư từ sang hành động thực thi pháp luật.

Bloomberg chỉ ra, tranh cãi do Grok gây ra không phải là một sự kiện đơn lẻ. Ngoài vấn đề deepfake nội dung khiêu dâm, hệ thống AI này còn bị cáo buộc tạo ra nội dung phủ nhận Holocaust, hai vấn đề này trở thành căn cứ trung tâm để pháp luật Pháp can thiệp.

Sự kết hợp này đặc biệt nhạy cảm ở châu Âu: Pháp có quy định hình sự rõ ràng về việc phủ nhận Holocaust, còn nội dung khiêu dâm trẻ vị thành niên là giới hạn đỏ của pháp luật các quốc gia.

Holocaust, trong tiếng Trung gọi là đại thảm sát, đề cập đến sự kiện diệt chủng có hệ thống của phát xít Đức và đồng minh trong Thế chiến thứ hai, tiêu diệt khoảng 6 triệu người Do Thái.

Công tố kiên quyết, Musk phản kháng

Quan điểm của công tố Paris rất rõ ràng: triệu tập vắng mặt không đồng nghĩa với việc cuộc điều tra chấm dứt, thủ tục sẽ tiếp tục tiến trình. Điều này có nghĩa là chiến lược trốn tránh của Musk chỉ là trì hoãn, chứ không phải kết thúc.

Đối với các cơ quan quản lý châu Âu, cuộc đối đầu này còn mang ý nghĩa biểu tượng vượt xa vụ việc riêng lẻ: nó thử nghiệm giới hạn quyền thi hành pháp luật của các quốc gia chủ quyền khi các ông chủ công nghệ lớn chọn bỏ qua các triệu tập của tư pháp.

Về vấn đề quản lý AI, vụ việc này đặt ra một câu hỏi then chốt: khi nội dung do AI tạo ra vi phạm pháp luật các quốc gia, trách nhiệm của nhà phát triển sẽ được xác định như thế nào? Thái độ kiên quyết của công tố Pháp có thể là câu trả lời cụ thể đầu tiên của châu Âu đối với vấn đề này.