Bộ Tư pháp Trump ủng hộ xAI của Elon Musk trong cuộc chiến về luật thiên vị AI của Colorado

Tóm tắt ngắn gọn

• DOJ đã chuyển sang can thiệp vào vụ kiện của xAI chống lại luật phân biệt đối xử AI của Colorado.
• Bộ cho rằng luật này vi phạm Hiến pháp bằng cách yêu cầu các công ty ngăn chặn tác động khác biệt.
• Động thái này phản ánh nỗ lực của chính quyền Trump nhằm hạn chế quy định AI của các bang.

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã chuyển sang can thiệp vào ngày thứ Sáu vào vụ kiện của xAI chống lại Colorado, leo thang cuộc chiến pháp lý về cách các bang có thể điều chỉnh trí tuệ nhân tạo và liệu các công ty có thể bị truy cứu trách nhiệm về “phân biệt đối xử dựa trên thuật toán” hay không. Trong một thông cáo báo chí, DOJ cho biết luật của Colorado, SB24-205, vi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn vì yêu cầu các công ty AI ngăn chặn tác động khác biệt không chủ ý dựa trên các đặc điểm được bảo vệ như chủng tộc và giới tính trong khi miễn trừ một số mục đích nhằm thúc đẩy đa dạng hoặc giải quyết phân biệt đối xử lịch sử. “Các luật yêu cầu các công ty AI truyền nhiễm tư tưởng woke DEI vào sản phẩm của họ là bất hợp pháp,” Phó Tổng Chưởng lý Harmeet K. Dhillon nói trong một tuyên bố. “Bộ Tư pháp sẽ không đứng ngoài cuộc trong khi các bang như Colorado ép buộc các nhà đổi mới công nghệ của chúng ta sản xuất các sản phẩm gây hại, thúc đẩy một thế giới quan cực đoan, cánh tả xa rời Hiến pháp.” Colorado đã thông qua SB24-205 vào năm 2024, và sau một thời gian trì hoãn, luật này dự kiến có hiệu lực vào ngày 30 tháng 6. Nó yêu cầu các công ty xây dựng hoặc sử dụng hệ thống AI rủi ro cao trong các quyết định như tuyển dụng, tuyển sinh học sinh, và cho vay thế chấp phải đánh giá và giảm thiểu rủi ro phân biệt đối xử, tiết lộ cách các hệ thống đó hoạt động, và thông báo cho người tiêu dùng khi AI tham gia vào các quyết định quan trọng.

 Đầu tháng này, Elon Musk’s xAI đã kiện Colorado, lập luận rằng luật này buộc các hệ thống AI phải tạo ra kết quả thiên về ý thức hệ hoặc không chính xác. Sự can thiệp của DOJ phù hợp với chính phủ liên bang trong việc thách thức luật này cùng với công ty AI của Musk. Cody Barela, đối tác tại công ty luật Armstrong Teasdale có trụ sở tại Colorado, cho biết lập luận của DOJ rằng luật của Colorado làm chậm phát triển AI có thể mạnh hơn so với tuyên bố về hiến pháp. “Tôi nghĩ rằng lập luận đó sẽ ít khả năng thắng hơn, nhưng tôi nghĩ họ có một lập luận hợp lệ về gánh nặng mà chính sách của Colorado sẽ đặt lên các công ty này,” Barela nói với Decrypt, thêm rằng các tòa án có thể dễ tiếp thu hơn các lập luận cho rằng luật của Colorado gây khó khăn cho các startup AI và có thể làm chậm khả năng cạnh tranh của Mỹ.

“Gánh nặng đối với họ, so với sự trì hoãn mà nó gây ra trong cuộc đua AI, có thể thực sự là một lập luận tốt hơn, và có thể là một lập luận thắng dựa trên chính sách của chính quyền — rằng họ về cơ bản không muốn bất kỳ gánh nặng nào hạn chế các công ty công nghệ trong cuộc đua AI,” ông nói. Sự can thiệp của DOJ diễn ra trong bối cảnh các bang tiến hành các quy định AI riêng của họ trong khi chính quyền Trump thúc đẩy hạn chế quy định cấp bang, và chuyển chính sách AI về Washington. Colorado là một trong những bang đầu tiên thông qua luật chống thiên vị AI rộng rãi. Đồng thời, các nhà lập pháp ở New York và California đã đề xuất hoặc thúc đẩy các biện pháp nhằm giảm thiểu rủi ro liên quan đến các công cụ AI tạo sinh. Trong khi các nhà lập pháp hai bên, bao gồm các Đại diện Hoa Kỳ Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY), và các Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Gary Peters (D-MI) và Thom Tillis (R-NC), đã thúc đẩy các biện pháp bảo vệ chống thiên vị trong AI, các quan chức Bộ Tư pháp gọi luật của Colorado là mối đe dọa đối với đổi mới sáng tạo và khả năng cạnh tranh của Hoa Kỳ. Nếu xAI và DOJ thành công, thì Barela nói rằng vụ kiện có thể ảnh hưởng đến cách các bang khác tiếp cận quy định AI. “Tôi nghĩ có những bang sẵn sàng tránh đặt bất kỳ hạn chế nào đối với các công ty công nghệ, cả để thúc đẩy hình ảnh thân thiện với công nghệ của họ và để thu hút nhiều công ty hơn đến đó,” ông nói. “Những bang khác có thể chỉ ngồi yên chờ chính phủ liên bang đưa ra chính sách toàn quốc, thay vì bắt đầu một quá trình từng bước, từng bang khó tuân thủ hơn.”