#广场预测世界杯赢40000U

Tại sao cầu thủ Paraguay lại bị đuổi vì "che miệng"? -- Phân tích sâu về quy định mới của World Cup

01

Các điểm cập nhật quy tắc thẻ đỏ của World Cup 2026

Trong World Cup 2026, quy tắc thẻ đỏ đã được điều chỉnh một phần, giữ nguyên các quy định về "thẻ đỏ trực tiếp" và "hai thẻ vàng thành một thẻ đỏ", đồng thời bổ sung hai loại hành vi có thể bị đuổi ngay lập tức. Theo giải thích chính thức của Liên đoàn bóng đá quốc tế (FIFA) và tổng hợp từ nhiều phương tiện truyền thông, giải đấu năm nay rõ ràng liệt kê "che miệng trong xung đột để che giấu đối thoại" và "cố ý rời sân để phản đối trọng tài" là các hành vi bị xử lý bằng thẻ đỏ trực tiếp.

Cụ thể, "che miệng dẫn đến thẻ đỏ" áp dụng cho các hành vi của cầu thủ trong tình huống đối đầu, cãi nhau hoặc khiêu khích, sử dụng tay, áo hoặc các vật khác để che chắn miệng, trọng tài không cần xác minh nội dung lời nói vẫn có thể rút thẻ đỏ; còn "rời sân để phản đối" đề cập đến việc cầu thủ tự ý rời khỏi khu vực thi đấu vì không hài lòng với quyết định, bao gồm đi về phía phòng thay đồ, cũng áp dụng hình phạt thẻ đỏ. Ngoài ra, nếu toàn đội phản đối dẫn đến gián đoạn trận đấu và không thể tiếp tục, nguyên tắc sẽ xử thua 0-3.

Những quy định mới này nhằm hạn chế hành vi thiếu tôn trọng trên sân và các hành vi phi thể thao, nâng cao trật tự thi đấu. Tài liệu đều chỉ rõ rằng các điều khoản này đã chính thức được áp dụng tại World Cup 2026 và được Ủy ban Liên đoàn bóng đá quốc tế (IFAB) phê duyệt.

Phạm lỗi nghiêm trọng: như đá chân vào chân, đầu gối của đối phương từ phía sau, gây nguy hiểm cho an toàn

Hành vi bạo lực: bao gồm đấm, đá, bóp cổ, phun nước bọt, cắn người và các hành vi vượt quá phạm vi thi đấu

Phá vỡ rõ ràng cơ hội ghi bàn (DOGSO): như hành vi phạm lỗi của hậu vệ cuối cùng ngăn cản bàn thắng sắp tới của đối phương

02

Sự khác biệt về tiêu chuẩn trong các quyết định gây tranh cãi

Nhiều vụ việc tranh cãi phản ánh rằng trọng tài có thể có tiêu chuẩn khác nhau khi xử lý các ngôi sao hàng đầu so với cầu thủ bình thường. Tài liệu chỉ rõ, tại World Cup 2026, các ngôi sao như Messi, Mbappe trung bình bị phạm lỗi 1,2 lần/trận, nhưng trọng tài chỉ xử lý khoảng 60% trong số đó, thấp hơn mức 78% của các cầu thủ bình thường. Hiện tượng "trọng tài thiên vị ngôi sao" này đã được đề cập trong nhiều trường hợp.

Ví dụ, trong trận đấu giữa Argentina và Algeria, Messi giẫm vào chân của đối thủ từ phía sau, quay chậm cho thấy giày có đinh dẫm chắc chắn vào gân gót chân, nhưng trọng tài chỉ thổi phạt và không rút thẻ, VAR cũng không can thiệp. Các phân tích của tổ chức VAR Archivo VAR cho biết: "Rõ ràng hành vi này đáng phải rút thẻ đỏ trực tiếp." Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng hành động này xảy ra trong quá trình tranh chấp, Messi sau đó lập tức an ủi đối thủ, và toàn trận trọng tài xử lý khá nhẹ tay, Algeria cũng có nhiều lỗi mà không bị phạt.

Tình huống tương tự xảy ra trong trận giao hữu giữa Messi và Australia, khi anh đấm vào mặt và bóp cổ đối phương chỉ nhận thẻ vàng. Người hâm mộ đặt câu hỏi: "Nếu là C Ronaldo thì sẽ bị chỉ trích muốn hủy hoại đối phương," trong khi một số ý kiến khác dựa trên quy định cho rằng "chỉ khi hành vi quá dữ dội và gây thương tích thì mới bị xử lý." Những tranh cãi này phản ánh tính chủ quan trong việc thực thi quy tắc.

03

Cơ chế can thiệp VAR và sửa sai trong quyết định

World Cup 2026 mở rộng quyền can thiệp của VAR hơn nữa. Ngoài các tình huống bàn thắng, penalty, thẻ đỏ và sai lệch về nhân thân truyền thống, quy định mới cho phép VAR can thiệp vào các hành vi phạm lỗi trước khi phát bóng đá phạt (phạt góc, đá phạt trực tiếp). Nếu đội tấn công thực hiện hành vi kéo áo, giữ chân đối phương trước khi bóng được phát, dù sau đó có ghi bàn, VAR vẫn có thể đề nghị trọng tài hủy bàn và cấp quả đá phạt cho đội phòng ngự.

Ngoài ra, VAR còn có thể dùng để sửa các quyết định sai về thẻ vàng thứ hai hoặc thẻ đỏ sai lệch. Ví dụ, trong trận giao hữu giữa Pháp và Cameroon, khi cầu thủ cuối cùng của đội phòng ngự phạm lỗi với đối phương trong vòng cấm, trọng tài ban đầu rút thẻ vàng, sau đó VAR can thiệp và đề nghị rút thẻ đỏ trực tiếp, phù hợp hoàn toàn với quy tắc về phá vỡ rõ ràng cơ hội ghi bàn (DOGSO). Điều này cho thấy VAR không chỉ để "sửa sai" mà còn là công cụ thống nhất tiêu chuẩn xử lý.

Tuy nhiên, việc VAR có "can thiệp có chọn lọc" cũng gây tranh cãi. Trong vụ Messi giẫm chân, VAR không xem lại, trong khi các hành vi tương tự khác có thể bị xử lý nghiêm trọng hơn, khiến người hâm mộ đặt câu hỏi: "VAR chỉ im lặng khi không ảnh hưởng đến ngôi sao."