Thượng viện Hoa Kỳ vừa bắn một phát cảnh báo về phía Tổng tư lệnh. Trong một cuộc bỏ phiếu căng thẳng với tỷ lệ 50 phiếu thuận và 48 phiếu chống, một nghị quyết đã được thông qua yêu cầu Tổng thống Trump hoặc là chấm dứt vĩnh viễn chiến tranh Iran hoặc là đến Quốc hội để xin phép tiếp tục hành động quân sự. Nhà Trắng giờ đây đối mặt với một ngã rẽ hiến pháp: ngoại giao hoặc leo thang.

🔹 Áp lực lập pháp đối với xung đột
Nghị quyết này về cơ bản hạn chế khả năng hành động đơn phương của Tổng thống. Lệnh ngừng bắn 60 ngày và Bản ghi nhớ đang được xem như một sự tạm dừng chứ không phải là một thỏa thuận hòa bình. Thượng viện đang gửi tín hiệu rằng nếu con đường ngoại giao thất bại, AUMF năm 2001 sẽ không đủ để bao phủ một cuộc tấn công kéo dài chống Iran. Với các thành viên Đảng Cộng hòa chia rẽ về vấn đề này, cuộc bỏ phiếu 50-48 cho thấy sự thiếu mong muốn chiến tranh "mãi mãi" trên mặt trận này.

🔹 Iran ở trong thế cân bằng
Động thái lập pháp này ảnh hưởng trực tiếp đến thị trường năng lượng. Các cuộc đàm phán tại Thụy Sĩ vừa kết thúc vòng đầu tiên và các nhóm kỹ thuật vẫn còn hiện diện tại hiện trường. Thông điệp của Thượng viện rõ ràng: tìm kiếm một thỏa thuận. Nếu MOU sụp đổ và xung đột toàn diện tái diễn, sự ủng hộ chính trị trong nước có thể không còn đủ. Điều này làm giảm thêm rủi ro "phí chiến tranh" trong giá dầu, giữ Brent ở mức thấp trung bình khoảng 70 đô la.

🔹 Ảnh hưởng thị trường
Rủi ro địa chính trị đang nhanh chóng bị loại bỏ khỏi các hàng hóa. Vàng, sau đợt giảm mạnh nhất kể từ năm 1983, không tìm thấy sự cứu trợ vì ngành lập pháp đang giới hạn quyền lực của hành pháp. Đối với tiền điện tử, đây là một tín hiệu tích cực vĩ mô; giá dầu thấp hơn đồng nghĩa với lạm phát thấp hơn, từ đó làm giảm khả năng Cục Dự trữ Liên bang trở nên hawkish hơn. Bitcoin, duy trì ở mức 64.000 đô la, đang theo dõi sát sao vở kịch lập pháp này cũng như dữ liệu PCE.

Tiếng vang bạn nghe thấy là tiếng đóng sập hòm chiến tranh. Quốc hội đã vạch một đường ranh trong cát sa mạc.

Bạn bè, đây có phải là kết thúc của giai đoạn xung đột về mặt động lực, hay cuộc bỏ phiếu chặt chẽ này chỉ tạo ra một khoảng trống quyền lực dẫn đến nhiều hỗn loạn hơn?