Trong bài viết của mình, chúng tôi đã trình bày rõ ràng các tiêu chí có thể bác bỏ quy luật lũy thừa của Bitcoin, dù trong quá khứ hay tương lai.

Nhưng việc bác bỏ trong tương lai không có nghĩa là Bitcoin chưa từng là một hệ thống quy luật lũy thừa. Đó là một sự phân biệt quan trọng.
Tại thời điểm này, với việc công trình đã vượt qua đánh giá đồng cấp, đó là một kết quả khoa học rằng Bitcoin đã thể hiện các tính chất bất biến tỷ lệ trong 17 năm. Tính bất biến tỷ lệ là tính chất cốt lõi của quy luật lũy thừa. Câu hỏi không phải là liệu Bitcoin đã hành xử như vậy trong lịch sử hay không. Câu hỏi là liệu nó có tiếp tục làm như vậy hay không.
Nếu Bitcoin ngừng tuân theo quy luật lũy thừa, có những cách khoa học hợp lệ để xác định điều đó. Đó là những loại tiêu chí chúng tôi đã mô tả trong bài viết: các sai lệch cấu trúc kéo dài, sự phá vỡ số mũ dài hạn, sự thất bại liên tục trong việc phục hồi về xu hướng tỷ lệ, và các kiểm tra tương tự khác.
‘Sàn’ mà mọi người thảo luận thực chất là một bất thường. Nó nằm dưới đường xu hướng khoảng một sigma, điều này khá chặt chẽ một cách đáng ngạc nhiên so với biến động lịch sử thông thường của Bitcoin.
Vì vậy, chúng tôi còn rất xa việc nói rằng quy luật lũy thừa đã bị phá vỡ. Tuyên bố đó chỉ có ý nghĩa nếu bạn hiểu toán học thực tế đằng sau mô hình, chứ không phải nếu bạn chỉ nhìn vào một đường hỗ trợ duy nhất và coi nó như toàn bộ lý thuyết.
P. S. Lưu ý rằng "sàn" được đề cập trong bài viết là sàn 3 sigma (tức là cách đường xu hướng một bậc độ lớn như nó phải có đối với một hiện tượng tỷ lệ).