Có người định dùng các điều khoản pháp luật để “hái” 2930 tỷ.

Tại New York, một người đàn ông tự xưng Noah Doe nhờ thuật toán quét ra 39.000 địa chỉ BTC chưa hề hoạt động trong 5 năm, rồi giao USB cho NYPD, gắn lời kêu gọi bằng OP_RETURN trong 90 ngày; không ai để ý thì khởi kiện để nhận theo cách “tài sản bị thất lạc”. Bên trong còn nằm 1,1 triệu coin của Satoshi Nakamoto và 80.000 coin của Mt.Gox. Anh ta không có bất kỳ khóa riêng nào, hoàn toàn dựa vào logic “công khai trên chuỗi = tôi nhặt được” để nuốt tiền. $LAB

Chuyện mỉa mai nhất là đầu tháng 6, một địa chỉ “bị bỏ rơi” từ năm 2011 bỗng dưng tỉnh giấc, chuyển đi 35,55 BTC; nguyên đơn tự lặng lẽ rút 44 địa chỉ khỏi đơn kiện. $BTC

Ngày 10 tháng 7, BPI bước vào phiên tòa để phản biện, với White & Case làm đại diện và đưa ra 15 lập luận bác bỏ. Lý do cũng rất “thực tế”: kho tiền của chính BPI vốn là lượng BTC lưu trữ lạnh, giữ nguyên lâu dài; theo đúng cách định nghĩa của nguyên đơn thì đã sớm là “vật bị bỏ rơi”. Nếu thắng vụ này, BPI ngược lại phải giao tiền vào tài khoản ủy thác thì mới an toàn—tức là tòa án ép mọi người phải từ bỏ tự lưu ký. $HYPE

Cốt lõi của BPI chỉ có hai ý:

Thấy khóa công khai = thấy số tài khoản ngân hàng của người khác, không có nghĩa là bạn nhặt được tiền của họ

Bitcoin chỉ công nhận khóa riêng; mấy khung pháp lý kiểu “nhặt đồ phế liệu” của truyền thống không áp được

Ngày 14 tháng 7, thẩm phán King tổ chức phiên điều trần; Digital Chamber và luật sư Ian Cohen đều đã đứng đối diện để phản đối. Nếu nguyên đơn thắng, “giữ coin không hoạt động = mất coin” sẽ thành tiền lệ, và tất cả người dùng ví lạnh đều phải tính lại từ đầu.
#GateUS合规扩展佛罗里达 #美伊战争阴云再起