Trong 2 tháng qua, toàn ngành đã coi CLARITY Act là “dự luật Bitcoin”, nhưng tôi đã lục toàn bộ phần văn bản của phiên bản Hạ viện Thượng viện: hơn 37.000 từ, cụm từ “Bitcoin” xuất hiện 0 lần. Ethereum cũng 0 lần, và bất kỳ tên đồng nào cũng 0 lần.

Nó lặp đi lặp lại về những từ khác: “digital commodity” (hàng hóa số) xuất hiện 793 lần, “blockchain” 314 lần, “decentralized” 86 lần.
Đây không phải là sơ suất, mà là có chủ đích. Nêu tên một đồng nghĩa là xin Quốc hội đóng dấu xác nhận cho nó, đồng thời cũng là “hàn” điều khoản đó vào đúng tài sản này—sau này nếu có thứ mới thì lại phải lập pháp lại. Vì vậy, các nhà làm luật viết không phải “danh sách”, mà là “cái sàng”.
Lõi của cái sàng này là “hệ thống blockchain trưởng thành”. Trong các tiêu chí, hạng mục khó nhất là mức 20%: không bất kỳ một chủ thể đơn lẻ nào có thể nắm giữ hơn 20% token, cũng không thể kiểm soát hơn 20% quyền biểu quyết, và càng không được tự mình thay đổi quy tắc đồng thuận. Vượt qua mốc này thì quy về CFTC để quản lý như hàng hóa; không vượt qua thì tiếp tục bị coi là chứng khoán.