Bài viết này là bài thứ hai trong loạt bài viết xã hội phi tập trung được viết bởi PAUL, đối tác của Pantera.
Loạt bài này khám phá cách các công nghệ và xu hướng ngày nay có thể giải quyết một loạt vấn đề trong mạng xã hội phi tập trung, đồng thời đưa ra những giải thích và khám phá cụ thể cho từng vấn đề.
Bài viết đầu tiên trong số trước: "Khám phá tương lai của tương tác xã hội Web3 (1): Từ 0 đến 1, sử dụng biểu đồ xã hội để hoàn tất quá trình khởi động nguội các ứng dụng"
Vào năm 2017, một nhóm các nhà nghiên cứu của MIT Media Lab đã tuyên bố trên Wired rằng các mạng xã hội phi tập trung “sẽ không bao giờ thành công”. Trong bài viết của mình, họ trích dẫn ba thách thức không thể thực hiện được:
Bài toán thu hút (và giữ chân) người dùng từ đầu
Vấn đề xử lý thông tin cá nhân của người dùng
Vấn đề quảng cáo hướng tới người dùng
Họ lập luận rằng trong cả ba trường hợp, những gã khổng lồ công nghệ đương nhiệm như Facebook, Twitter và Google chỉ đơn giản là không chừa chỗ cho bất kỳ sự cạnh tranh đáng kể nào do quy mô kinh tế rộng lớn của họ.
Giờ đây thời cơ đã đến, điều từng được ca ngợi là “không thể” dường như không còn quá xa vời nữa và chúng ta dường như đang ở buổi bình minh của sự thay đổi trong khái niệm về mạng truyền thông xã hội. Trong loạt bài gồm ba phần này (đây là phần thứ hai), chúng ta sẽ khám phá những ý tưởng mới trong Xã hội phi tập trung (DeSo) có thể giải quyết những vấn đề “cũ” này như thế nào, bao gồm:
Giải quyết vấn đề khởi đầu nguội bằng tầng xã hội mở
Sử dụng nhận dạng cá nhân và mật mã để giải quyết các vấn đề về danh tính người dùng
Sử dụng mô hình kinh tế mã thông báo và cơ chế khuyến khích để giải quyết vấn đề thu nhập
Trong bài viết này, tác giả chủ yếu bàn về cách giải quyết vấn đề 2.
Vấn đề về danh tính người dùng trên mạng xã hội
Phương tiện truyền thông xã hội hiện đại phải đối mặt với vấn đề bot. Mặc dù các nền tảng truyền thông xã hội có nghĩa vụ duy trì quyền tự do ngôn luận nhưng vấn đề trở nên phức tạp khi “người dùng” có liên quan không thực sự là người dùng thực mà là bot.
Bot đã được chứng minh là có tác động lớn đến diễn ngôn công khai, từ việc bị cáo buộc can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ đến ảnh hưởng đến nhận thức của công chúng về COVID. Đặc biệt, với sự nhấn mạnh vào tính ẩn danh, bảo mật và quyền riêng tư, bất kỳ nền tảng truyền thông xã hội phi tập trung nào cũng sẽ kế thừa "vấn đề bot" — tức là, trong thời đại AI tiên tiến, làm cách nào để thuyết phục mọi người đăng ký tài khoản trên nền tảng của bạn? không phải là robot?
Một cách tiếp cận ngây thơ sẽ là áp dụng các giao thức KYC truyền thống, nhưng cách tiếp cận này ngay lập tức dẫn đến các vấn đề về quyền riêng tư - mặt khác của vấn đề. Tại sao bạn lại tin tưởng bất kỳ nền tảng truyền thông xã hội nào lưu giữ dữ liệu nhạy cảm của chúng tôi (từ ID chính phủ đến tin nhắn riêng tư và giao dịch tài chính) có thể tái tạo lại toàn bộ cuộc sống cá nhân, xã hội và nghề nghiệp của một người?
Do đó, câu hỏi về "danh tính người dùng" về cơ bản là sự căng thẳng giữa việc xác nhận rằng người dùng là "thực sự là con người" và việc đảm bảo quyền riêng tư cho dữ liệu cá nhân. Trong bài viết này, chúng tôi khám phá hai cách tiếp cận khác nhau cho vấn đề này, cách tiếp cận sinh trắc học (sử dụng bằng chứng không có kiến thức) và cách tiếp cận đảm bảo xã hội.
Xác thực sinh trắc học và Worldcoin
Worldcoin là một trong những dự án nổi tiếng và gây tranh cãi nhất trong lĩnh vực vấn đề “bằng chứng nhân cách”. Ngoài việc có Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman là một trong những người ủng hộ, giải pháp của Worldcoin cho vấn đề "bằng chứng nhận dạng" rất đơn giản: sử dụng quét võng mạc để tạo bằng chứng sinh trắc học rằng bạn là con người (vì robot chưa có võng mạc) và từ đó lấy mã thông báo xác thực. Về quyền riêng tư dữ liệu, Worldcoin tuyên bố sử dụng bằng chứng không có kiến thức để đảm bảo rằng dữ liệu sinh trắc học thu được được lưu trữ an toàn.
Luận điểm của Worldcoin là, khi trí tuệ nhân tạo đóng vai trò ngày càng tăng trong xã hội, sẽ cần phải phân biệt con người với robot theo cách bảo vệ quyền riêng tư và phi tập trung. Bằng cách sử dụng tính năng quét võng mạc của quả cầu Worldcoin, mọi người có thể có được World ID tương tự như "hộ chiếu kỹ thuật số", giúp chủ sở hữu có thể đủ điều kiện tham gia cơ chế thu nhập cơ bản toàn cầu dựa trên tiền điện tử và tham gia vào cơ chế mới cho dân chủ toàn cầu. quản trị. Về bản chất, World ID này nhằm mục đích trở thành cơ chế xã hội nguyên thủy của mạng xã hội kỹ thuật số trong tương lai.
Trong tài liệu của mình, Worldcoin nêu bật các giải pháp ưu tiên quyền riêng tư của mình. Ví dụ: nó cho biết nó xóa các hình ảnh được thu thập theo hình cầu, chỉ lưu trữ băm mống mắt của người dùng và chạy bằng chứng không có kiến thức (zk-SNARK) để chia sẻ thông tin nhận dạng cá nhân mà không tiết lộ bất kỳ dữ liệu cá nhân nào. Mặc dù ở giai đoạn triển khai hiện tại, các hàm băm này được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu tập trung nhưng nhóm cam kết lưu trữ các hàm băm iris này trên blockchain sau khi thuật toán băm hoàn thiện.
Nhưng bất chấp những tuyên bố về quyền riêng tư này, vẫn còn nhiều tranh cãi về sự đảm bảo thực sự về quyền riêng tư, bảo mật và công bằng. Ví dụ: người ta cho rằng thông tin đăng nhập của nhà điều hành Worldcoin đã bị đánh cắp và World ID đã được bán trên thị trường chợ đen kỹ thuật số để người dùng có thể kiếm được mã thông báo Worldcoin mà không cần quét mống mắt. Và còn có vấn đề công bằng tổng thể, với việc MIT Technology Review xuất bản một bài báo gay gắt vào tháng 4 năm 2022 cáo buộc gần 500.000 người dùng (chủ yếu ở các nước đang phát triển) gian lận, thao túng và lợi dụng trong giai đoạn beta, thậm chí còn gọi đó là một loại “tiền điện tử”. -chủ nghĩa thực dân." Trên thực tế, kể từ ngày 2 tháng 8 năm 2023, Kenya, từng là một trong những địa điểm thu thập dữ liệu lớn nhất của Worldcoin, đã cấm hoạt động quét của Worldcoin do lo ngại về bảo mật, quyền riêng tư và tài chính.
Ngoài những tranh cãi về từng dự án cụ thể này, còn có những lo ngại lớn hơn về việc áp dụng tổng thể phần cứng chuyên dụng của Worldcoin để xác thực sinh trắc học. Bởi vì quả cầu về cơ bản là một thiết bị phần cứng, ngay cả khi phần mềm của Worldcoin hoàn hảo, sẽ không có gì đảm bảo rằng sẽ không có cửa hậu phần cứng nào cho phép Worldcoin (hoặc các nhà sản xuất bên thứ ba khác) lén lút thu thập dữ liệu sinh trắc học thực tế của người dùng, hoặc chèn hồ sơ giả vào hệ thống. Đối với những người hoài nghi, tất cả các đảm bảo về quyền riêng tư của Worldcoin (bằng chứng không có kiến thức, băm mống mắt, phân cấp trên chuỗi) có vẻ giống như những tuyên bố mỉa mai.
Bằng chứng về nhân đạo và an sinh xã hội
Một cách khác để giải quyết vấn đề nhận dạng cá nhân là sử dụng phương pháp an sinh xã hội. Về cơ bản, nếu Alice, Bob, Charlie, David là con người đã được xác minh thì Emily cũng có khả năng là con người. Do đó, câu hỏi trọng tâm ở đây là một trong những thiết kế theo lý thuyết trò chơi - làm thế nào để chúng ta thiết kế các biện pháp khuyến khích nhằm tối đa hóa việc "xác nhận con người".
Bằng chứng về danh tính con người là một trong những dự án lâu đời nhất và quan trọng nhất trong lĩnh vực này. Để "chứng minh danh tính con người của bạn", bạn cần
Gửi thông tin cá nhân, ảnh và video và đặt cọc 0,125 ETH,
Một người đã có tên trong sổ đăng ký làm chứng cho bạn,
Vượt qua trước “3 giai đoạn thử thách”. Nếu ai đó thách thức bạn trong thời gian này, vụ việc sẽ được đưa lên tòa án phi tập trung Kleros và khoản tiền đặt cọc sẽ gặp rủi ro.
Trong quá trình chứng thực, trước tiên người dùng sẽ được ghép nối với người chứng thực thông qua biểu mẫu chứng thực. Sau khi người dùng được ghép nối với một người có thông tin xác thực, họ sẽ thực hiện cuộc gọi điện video để xác minh rằng hồ sơ phù hợp với người thật. Giống như luận điểm của Worldcoin, cộng đồng bằng chứng về danh tính con người từ lâu đã có ý tưởng về thu nhập cơ bản phổ quát (UBI) sẽ được cung cấp cho những người được xác minh trên cơ quan đăng ký danh tính con người.
Một số dự án khác cũng đang đi theo con đường tương tự, tận dụng các biểu đồ xã hội để xác minh danh tính của mọi người, bao gồm xác minh cuộc gọi video của BrightID nơi mọi người xác minh lẫn nhau, trò chơi tạo và giải hình ảnh xác thực liên tục của Idena cũng như các vòng kết nối dựa trên niềm tin của Vòng kết nối.
Có lẽ điểm hấp dẫn lớn nhất của các nền tảng dựa trên bằng chứng xã hội này là chúng có vẻ ít xâm phạm hơn Worldcoin, nền tảng yêu cầu bạn quét mống mắt trên một quả bóng kim loại. Một số phương pháp này, chẳng hạn như “lễ kiểm tra captcha” của Idena, thậm chí dường như vẫn duy trì mức độ ẩn danh mà không yêu cầu chia sẻ rộng rãi dữ liệu cá nhân hoặc cơ quan nhận dạng của bên thứ ba.
Tương lai của bản sắc con người
Khi trí tuệ nhân tạo tiếp tục phát triển và thể hiện những đặc điểm ngày càng gần gũi hơn với hành vi của con người, việc thiết kế các cơ chế chứng minh con người mới sẽ ngày càng trở nên quan trọng, không chỉ đối với các khuyến khích được thảo luận trong Thu nhập cơ bản chung và nhiều bằng chứng chứng minh khác các biện pháp dự án của con người và quan trọng hơn là như một cách để vệ sinh và điều tiết tốt hơn các mạng xã hội trong tương lai.
Tuy nhiên, quá trình này liên quan đến nhiều sự đánh đổi, từ quyền riêng tư dữ liệu đến tính xâm nhập của quy trình, đến việc xác định tính hợp lệ của danh tính con người và là một trong những "vấn đề khó khăn trong tiền điện tử" nổi tiếng. Như Vitalik đã chỉ ra, dường như không có một hình thức nhận dạng con người tối ưu nào và đề xuất một con đường kết hợp khả thi: cách tiếp cận dựa trên sinh trắc học để khởi nghiệp, nhưng chuyển sang cách tiếp cận dựa trên xã hội hơn về lâu dài. phương pháp.
![Khám phá tương lai của tương tác xã hội Web3 (2): công nghệ nhận dạng cá nhân và mật mã để giải quyết vấn đề nhận dạng người dùng] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
Trong tương lai, không gian này đòi hỏi nhiều tính minh bạch hơn về quy trình, mã và dữ liệu. Tóm lại, không thể có nghịch lý mỉa mai là người dùng phải “tin rằng đây là một giải pháp không đáng tin cậy”. Chỉ bằng cách này, chúng ta mới có thể thực sự tạo ra nền tảng của một mạng xã hội đáp ứng được tầm nhìn ban đầu của tiền điện tử về sự phân cấp và quyền riêng tư.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Khám phá tương lai của mạng xã hội Web3 (2): công nghệ nhận dạng và mật mã cá nhân giải quyết bài toán nhận dạng người dùng
Bởi PAUL VERADITTAKIT, Đối tác, Pantera
Biên soạn: Deep Tide TechFlow
Bài viết này là bài thứ hai trong loạt bài viết xã hội phi tập trung được viết bởi PAUL, đối tác của Pantera.
Loạt bài này khám phá cách các công nghệ và xu hướng ngày nay có thể giải quyết một loạt vấn đề trong mạng xã hội phi tập trung, đồng thời đưa ra những giải thích và khám phá cụ thể cho từng vấn đề.
Bài viết đầu tiên trong số trước: "Khám phá tương lai của tương tác xã hội Web3 (1): Từ 0 đến 1, sử dụng biểu đồ xã hội để hoàn tất quá trình khởi động nguội các ứng dụng"
Vào năm 2017, một nhóm các nhà nghiên cứu của MIT Media Lab đã tuyên bố trên Wired rằng các mạng xã hội phi tập trung “sẽ không bao giờ thành công”. Trong bài viết của mình, họ trích dẫn ba thách thức không thể thực hiện được:
Họ lập luận rằng trong cả ba trường hợp, những gã khổng lồ công nghệ đương nhiệm như Facebook, Twitter và Google chỉ đơn giản là không chừa chỗ cho bất kỳ sự cạnh tranh đáng kể nào do quy mô kinh tế rộng lớn của họ.
Giờ đây thời cơ đã đến, điều từng được ca ngợi là “không thể” dường như không còn quá xa vời nữa và chúng ta dường như đang ở buổi bình minh của sự thay đổi trong khái niệm về mạng truyền thông xã hội. Trong loạt bài gồm ba phần này (đây là phần thứ hai), chúng ta sẽ khám phá những ý tưởng mới trong Xã hội phi tập trung (DeSo) có thể giải quyết những vấn đề “cũ” này như thế nào, bao gồm:
Trong bài viết này, tác giả chủ yếu bàn về cách giải quyết vấn đề 2.
Vấn đề về danh tính người dùng trên mạng xã hội
Phương tiện truyền thông xã hội hiện đại phải đối mặt với vấn đề bot. Mặc dù các nền tảng truyền thông xã hội có nghĩa vụ duy trì quyền tự do ngôn luận nhưng vấn đề trở nên phức tạp khi “người dùng” có liên quan không thực sự là người dùng thực mà là bot.
Bot đã được chứng minh là có tác động lớn đến diễn ngôn công khai, từ việc bị cáo buộc can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ đến ảnh hưởng đến nhận thức của công chúng về COVID. Đặc biệt, với sự nhấn mạnh vào tính ẩn danh, bảo mật và quyền riêng tư, bất kỳ nền tảng truyền thông xã hội phi tập trung nào cũng sẽ kế thừa "vấn đề bot" — tức là, trong thời đại AI tiên tiến, làm cách nào để thuyết phục mọi người đăng ký tài khoản trên nền tảng của bạn? không phải là robot?
Một cách tiếp cận ngây thơ sẽ là áp dụng các giao thức KYC truyền thống, nhưng cách tiếp cận này ngay lập tức dẫn đến các vấn đề về quyền riêng tư - mặt khác của vấn đề. Tại sao bạn lại tin tưởng bất kỳ nền tảng truyền thông xã hội nào lưu giữ dữ liệu nhạy cảm của chúng tôi (từ ID chính phủ đến tin nhắn riêng tư và giao dịch tài chính) có thể tái tạo lại toàn bộ cuộc sống cá nhân, xã hội và nghề nghiệp của một người?
Do đó, câu hỏi về "danh tính người dùng" về cơ bản là sự căng thẳng giữa việc xác nhận rằng người dùng là "thực sự là con người" và việc đảm bảo quyền riêng tư cho dữ liệu cá nhân. Trong bài viết này, chúng tôi khám phá hai cách tiếp cận khác nhau cho vấn đề này, cách tiếp cận sinh trắc học (sử dụng bằng chứng không có kiến thức) và cách tiếp cận đảm bảo xã hội.
Xác thực sinh trắc học và Worldcoin
Worldcoin là một trong những dự án nổi tiếng và gây tranh cãi nhất trong lĩnh vực vấn đề “bằng chứng nhân cách”. Ngoài việc có Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman là một trong những người ủng hộ, giải pháp của Worldcoin cho vấn đề "bằng chứng nhận dạng" rất đơn giản: sử dụng quét võng mạc để tạo bằng chứng sinh trắc học rằng bạn là con người (vì robot chưa có võng mạc) và từ đó lấy mã thông báo xác thực. Về quyền riêng tư dữ liệu, Worldcoin tuyên bố sử dụng bằng chứng không có kiến thức để đảm bảo rằng dữ liệu sinh trắc học thu được được lưu trữ an toàn.
Luận điểm của Worldcoin là, khi trí tuệ nhân tạo đóng vai trò ngày càng tăng trong xã hội, sẽ cần phải phân biệt con người với robot theo cách bảo vệ quyền riêng tư và phi tập trung. Bằng cách sử dụng tính năng quét võng mạc của quả cầu Worldcoin, mọi người có thể có được World ID tương tự như "hộ chiếu kỹ thuật số", giúp chủ sở hữu có thể đủ điều kiện tham gia cơ chế thu nhập cơ bản toàn cầu dựa trên tiền điện tử và tham gia vào cơ chế mới cho dân chủ toàn cầu. quản trị. Về bản chất, World ID này nhằm mục đích trở thành cơ chế xã hội nguyên thủy của mạng xã hội kỹ thuật số trong tương lai.
Trong tài liệu của mình, Worldcoin nêu bật các giải pháp ưu tiên quyền riêng tư của mình. Ví dụ: nó cho biết nó xóa các hình ảnh được thu thập theo hình cầu, chỉ lưu trữ băm mống mắt của người dùng và chạy bằng chứng không có kiến thức (zk-SNARK) để chia sẻ thông tin nhận dạng cá nhân mà không tiết lộ bất kỳ dữ liệu cá nhân nào. Mặc dù ở giai đoạn triển khai hiện tại, các hàm băm này được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu tập trung nhưng nhóm cam kết lưu trữ các hàm băm iris này trên blockchain sau khi thuật toán băm hoàn thiện.
Nhưng bất chấp những tuyên bố về quyền riêng tư này, vẫn còn nhiều tranh cãi về sự đảm bảo thực sự về quyền riêng tư, bảo mật và công bằng. Ví dụ: người ta cho rằng thông tin đăng nhập của nhà điều hành Worldcoin đã bị đánh cắp và World ID đã được bán trên thị trường chợ đen kỹ thuật số để người dùng có thể kiếm được mã thông báo Worldcoin mà không cần quét mống mắt. Và còn có vấn đề công bằng tổng thể, với việc MIT Technology Review xuất bản một bài báo gay gắt vào tháng 4 năm 2022 cáo buộc gần 500.000 người dùng (chủ yếu ở các nước đang phát triển) gian lận, thao túng và lợi dụng trong giai đoạn beta, thậm chí còn gọi đó là một loại “tiền điện tử”. -chủ nghĩa thực dân." Trên thực tế, kể từ ngày 2 tháng 8 năm 2023, Kenya, từng là một trong những địa điểm thu thập dữ liệu lớn nhất của Worldcoin, đã cấm hoạt động quét của Worldcoin do lo ngại về bảo mật, quyền riêng tư và tài chính.
Ngoài những tranh cãi về từng dự án cụ thể này, còn có những lo ngại lớn hơn về việc áp dụng tổng thể phần cứng chuyên dụng của Worldcoin để xác thực sinh trắc học. Bởi vì quả cầu về cơ bản là một thiết bị phần cứng, ngay cả khi phần mềm của Worldcoin hoàn hảo, sẽ không có gì đảm bảo rằng sẽ không có cửa hậu phần cứng nào cho phép Worldcoin (hoặc các nhà sản xuất bên thứ ba khác) lén lút thu thập dữ liệu sinh trắc học thực tế của người dùng, hoặc chèn hồ sơ giả vào hệ thống. Đối với những người hoài nghi, tất cả các đảm bảo về quyền riêng tư của Worldcoin (bằng chứng không có kiến thức, băm mống mắt, phân cấp trên chuỗi) có vẻ giống như những tuyên bố mỉa mai.
Bằng chứng về nhân đạo và an sinh xã hội
Một cách khác để giải quyết vấn đề nhận dạng cá nhân là sử dụng phương pháp an sinh xã hội. Về cơ bản, nếu Alice, Bob, Charlie, David là con người đã được xác minh thì Emily cũng có khả năng là con người. Do đó, câu hỏi trọng tâm ở đây là một trong những thiết kế theo lý thuyết trò chơi - làm thế nào để chúng ta thiết kế các biện pháp khuyến khích nhằm tối đa hóa việc "xác nhận con người".
Bằng chứng về danh tính con người là một trong những dự án lâu đời nhất và quan trọng nhất trong lĩnh vực này. Để "chứng minh danh tính con người của bạn", bạn cần
Trong quá trình chứng thực, trước tiên người dùng sẽ được ghép nối với người chứng thực thông qua biểu mẫu chứng thực. Sau khi người dùng được ghép nối với một người có thông tin xác thực, họ sẽ thực hiện cuộc gọi điện video để xác minh rằng hồ sơ phù hợp với người thật. Giống như luận điểm của Worldcoin, cộng đồng bằng chứng về danh tính con người từ lâu đã có ý tưởng về thu nhập cơ bản phổ quát (UBI) sẽ được cung cấp cho những người được xác minh trên cơ quan đăng ký danh tính con người.
Một số dự án khác cũng đang đi theo con đường tương tự, tận dụng các biểu đồ xã hội để xác minh danh tính của mọi người, bao gồm xác minh cuộc gọi video của BrightID nơi mọi người xác minh lẫn nhau, trò chơi tạo và giải hình ảnh xác thực liên tục của Idena cũng như các vòng kết nối dựa trên niềm tin của Vòng kết nối.
Có lẽ điểm hấp dẫn lớn nhất của các nền tảng dựa trên bằng chứng xã hội này là chúng có vẻ ít xâm phạm hơn Worldcoin, nền tảng yêu cầu bạn quét mống mắt trên một quả bóng kim loại. Một số phương pháp này, chẳng hạn như “lễ kiểm tra captcha” của Idena, thậm chí dường như vẫn duy trì mức độ ẩn danh mà không yêu cầu chia sẻ rộng rãi dữ liệu cá nhân hoặc cơ quan nhận dạng của bên thứ ba.
Tương lai của bản sắc con người
Khi trí tuệ nhân tạo tiếp tục phát triển và thể hiện những đặc điểm ngày càng gần gũi hơn với hành vi của con người, việc thiết kế các cơ chế chứng minh con người mới sẽ ngày càng trở nên quan trọng, không chỉ đối với các khuyến khích được thảo luận trong Thu nhập cơ bản chung và nhiều bằng chứng chứng minh khác các biện pháp dự án của con người và quan trọng hơn là như một cách để vệ sinh và điều tiết tốt hơn các mạng xã hội trong tương lai.
Tuy nhiên, quá trình này liên quan đến nhiều sự đánh đổi, từ quyền riêng tư dữ liệu đến tính xâm nhập của quy trình, đến việc xác định tính hợp lệ của danh tính con người và là một trong những "vấn đề khó khăn trong tiền điện tử" nổi tiếng. Như Vitalik đã chỉ ra, dường như không có một hình thức nhận dạng con người tối ưu nào và đề xuất một con đường kết hợp khả thi: cách tiếp cận dựa trên sinh trắc học để khởi nghiệp, nhưng chuyển sang cách tiếp cận dựa trên xã hội hơn về lâu dài. phương pháp.
![Khám phá tương lai của tương tác xã hội Web3 (2): công nghệ nhận dạng cá nhân và mật mã để giải quyết vấn đề nhận dạng người dùng] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
Trong tương lai, không gian này đòi hỏi nhiều tính minh bạch hơn về quy trình, mã và dữ liệu. Tóm lại, không thể có nghịch lý mỉa mai là người dùng phải “tin rằng đây là một giải pháp không đáng tin cậy”. Chỉ bằng cách này, chúng ta mới có thể thực sự tạo ra nền tảng của một mạng xã hội đáp ứng được tầm nhìn ban đầu của tiền điện tử về sự phân cấp và quyền riêng tư.