對Monero的51%攻擊：2025年8月11日，Qubic簽署了122個區塊中的63個——回購，重組最多6個b...

2025年8月11日：與Qubic相關的礦池在某些操作窗口中已超過關鍵閾值，在Monero上達到了122個區塊中的63個，並導致最多6個區塊的重組(reorg)。

事件發生後，一些交易所，包括 Kraken，已謹慎地暫停了 XMR 的存款，同時社區加速了向 P2Pool 的遷移。

有關媒體事件的詳細信息以及技術背景，請參閱對自私挖礦現象的新聞重建和相關文獻：關於該主題的學術參考研究 Eyal & Sirer (2014)。

根據我們的鏈上監控器和公共儀表板收集的數據，例如 xmrchain 和 MoneroBlocks，在關鍵時段，礦池的哈希率份額達到了 51.6%，這是在 122 個區塊窗口內計算得出的。

我們已經驗證了數十個孤塊和多次重組，最多達到6個塊；相同的指標顯示，算力分配的壓力集中在不連續的時間間隔，而不是連續的。數據更新至2025年8月27日。

簡而言之，發生了什麼

51% 閾值被超越：在某些操作窗口中，Qubic 池集中大部分哈希率，並發布了一個私有鏈，損害了主網絡。

深度重組：最多替換6個區塊，留下數十個孤兒區塊(陳舊)。

立即影響：在各個交易所暫停或減緩了XMR的存款，並增加了確認要求。

經濟動態：通過回購與銷毀QUBIC的外部激勵，已經將大量算力引導至Monero。

溢出風險：Qubic社區已經表明在後續階段將重點關注狗狗幣——一個PoW網路，根據最新的市場數據，截至2025年8月27日，其市值約爲350億美元。

Qubic是誰，爲什麼它的激勵措施改變了哈希率

Qubic 是由 Sergey Ivancheglo 創立的一個 Layer-1 鏈，他因在 IOTA 生態系統中的角色而知名。該項目採用了一種有用工作證明（Proof of Useful Work），除了傳統的工作量證明（PoW）外，還將計算能力指向“有用”的任務——例如，處理人工智能算法。

重點是經濟模型：通過回購和銷毀機制，Qubic 激勵在第三方網路上進行挖礦。實際上：

礦工在Monero上提取XMR並獲得通常的獎勵。

XMR的獎勵在市場上兌換成USDT。

用這些資金購買QUBIC代幣，部分被銷毀，部分作爲獎勵再分配。

結果是雙重的：一方面，它對QUBIC代幣形成了通縮壓力；另一方面，它爲池參與者提供了預期回報，可能高於在門羅幣上直接挖礦所能獲得的回報。

毫不奇怪，許多 CPU 礦工最近將他們的哈希率專注於 Qubic 池。必須指出的是，網路的響應與之並行。

升級的時間表

重要時間表

2023年5月：Qubic礦池對門羅幣挖礦的貢獻微乎其微，不到2%。

2025年7月底：該池的份額超過25%，在池子景觀的主要參與者中達到峯值。

2025年8月11日：Qubic聲稱在超過51%的哈希率下具有操作窗口，採用自私挖礦的做法；在122個區塊的窗口中，礦池生成了63個區塊。

關鍵數字

在一個關鍵窗口中生產了 63/122 個區塊，約爲 51.6%。

將多達6個區塊重新組織爲單獨事件，從而形成孤立區塊。

在特定時間窗口內，單個礦池的哈希率高度集中。

51%攻擊是如何運作的

自私挖礦，簡單來說

通過控制超過51%的算力，某個參與者可以通過構建私有鏈來拒絕新找到的區塊。當私有鏈更有利時，它會被發布，並且結果會比公共鏈更長，從而觸發最新確認的重新排序。

通過這種方式，可以排除某些交易(審查)或可能出現的雙重支付嘗試。在這個背景下，發布時間的時機和策略使得差異顯著。

審查制度和集中化：風險

選擇性審查：某些支付或交易可能會被故意省略。

確認速度變慢：作爲對攻擊的反應，交易所增加了處理交易所需的確認次數。

結構脆弱性：少數礦池中高濃度的算力降低了網路的整體韌性。

對用戶、商家和交易所的實際影響

雙重支付：已確認的交易可以在重組後被“重寫”。

孤兒區塊：孤兒區塊的增加導致待處理交易在內存池中的積累。

暫停或延遲存款：作爲對攻擊的回應，一些平台——如Kraken確認——已暫時暫停XMR的存款。

Qubic團隊承認使用自私挖礦技術和其礦池在某些操作窗口中持有超過51%的哈希率。這一事件促使運營商和基礎設施收緊風險政策。一個有趣的方面是這些措施被採取的速度。

爲什麼回購與銷毀產生了差異

價格與敘述：代幣的購買和銷毀操作創造了一種稀缺的敘述，能夠影響代幣的市場價值。

預期回報：在獎金和QUBIC潛在升值之間，池參與者的回報可以超過本地挖礦的回報。

網路效應：更多礦工的加入提高了在池中生產區塊的概率，從而推動了激勵循環。

本質上，良好結構的外部經濟激勵可以影響第三方PoW網路的安全性，打開脆弱性窗口，而攻擊者無需投資於專門針對該網路的硬件。需要注意的是，並非所有網路的反應都相同。

社區反應和監管辯論

門羅社區在多個方面取得了進展。一方面，向去中心化挖礦解決方案（如P2Pool）的遷移增加，以加強算力的分布；另一方面，採取了“上下文”措施，例如提高交易所所需的確認次數，並開始討論可能的共識緩解方案。一些開發者重申，深度重組並不能證明對算力的永久控制，而只是一個主導時期。

還有一些未經驗證的估計表明，維持全面和長期的控制將需要每天數千萬美元的投資，這是在風險分析層面討論的一個重點。

因此，持續攻擊的經濟可持續性仍然是一個有爭議的話題，且在很大程度上取決於市場動態、交易所的流動性以及激勵代幣的轉換成本。

與此同時，該事件重新點燃了關於隱私幣的監管辯論，以及礦池日益集中的問題，這引發了對更大運營透明度的需求，某些圈子還呼籲進行改革，以促進算力的更廣泛分配。

狗狗幣成爲焦點：跨鏈傳染風險

Qubic社區已表達出將其努力方向指向Dogecoin的意圖，Dogecoin是一個PoW網路，根據CoinMarketCap報告的數據，截至2025年8月，其市值目前超過350億美元。

如果“回購和銷毀”的方法以及算力集中得以復制，即使是採用合並挖礦或集中礦池結構的網路也可能面臨類似的壓力。市場傳達的信息很明確：代幣激勵可以成爲能夠影響整個區塊鏈的經濟工具。

針對工作量證明網路的現實反制措施

去中心化池：鼓勵和採用像 P2Pool 這樣的解決方案，以降低單點集中帶來的風險。

共識參數：評估對共識參數的臨時調整，以抑制來自外部來源的機會主義算力。

風險政策：增加對特別敏感交易的確認次數，並促進交易所、礦池和開發者之間的協調。

鏈上監控：實施警報系統以觀察算力的分布、任何重組以及異常的陳舊區塊率；像xmrchain這樣的公共儀表盤有助於協作監控。

這個故事爲什麼重要

Qubic–Monero案例顯示，PoW區塊鏈的安全性不僅僅依賴於硬件，還依賴於經濟激勵和礦池治理。

這是一個視角的變化，在某些時段，“鏈外”報酬模型可以讓對第三方網路的操作控制成爲可能。也就是說，社區的響應能力仍然是一個決定性因素。

編者注：關於一些技術細節——例如具體的重組日志和Qubic團隊的完整官方聲明——需要進一步的主要參考文獻。我們已連結儀表板和公共來源；額外的更新將在可用時整合。數據更新截至2025年8月27日。

狗狗幣

我