我一直在思考的不是特定的協議，而是一個我在驗證系統中反覆看到的普遍模式。從理論上來看，一切都很穩固。數據被簽名、結構化，並且在不同平台之間容易驗證。這應該能降低摩擦並改善決策過程。但我一直注意到，大多數這些系統都假設驗證自動導致更好的結果，而我並不完全相信這是真的。實際上，一旦一個系統變得容易驗證，人們就會開始依賴它，而不去質疑數據的底層質量。一個有效的證書開始被視為有意義的證明，即使兩者之間的差異並不那麼明顯。隨著時間推移，這會形成一種微妙的依賴關係，讓決策看起來是客觀的，因為它們是由已驗證的數據支持，但實際的輸入本身可能並不像表面看起來那麼強。技術上沒有錯，但結果仍可能偏離系統最初想要衡量的目標。