Uniswap Labs 的這場法律勝訴確實是一個重要的轉折點。曼哈頓聯邦法院駁回了針對 Hayden Adams 和公司提起的所有州法律指控。集體訴訟完全結束。

我來簡單說說發生了什麼。2022 年，投資者以通過 Uniswap 協議進行假代幣交易而損失資金為由提起訴訟。其中主要的原告之一是 Nessa Risley。原告的主張是：Uniswap Labs 設計、推廣去中心化交易所並收取手續費，促成了未註冊的證券銷售並允許詐騙行為。

但法院並不接受這個說法。 Katherine Polk Failla 法官指出，Uniswap 不對幫助和促成詐騙行為負責。法院的邏輯很簡單：Uniswap 並不掌握特定詐騙的真實信息。社交媒體上的一般警示不足以構成責任，且相關工作也未證明該協議對相關代幣有了解。

另一個重要點是：僅提供一個平台並不意味著嚴重協助詐騙。法院將此與傳統交易所作了比較。讓惡意行為者進入市場並不等於參與詐騙。代幣發行者的身份本來就不明，損失也源於他們的錯誤陳述。

消費者保護的指控也未獲勝。法院表示，Uniswap Labs 並未做出任何具有誤導性的重大聲明。博客文章和服務條款已經提醒了用戶。關於不當獲利，原告也未能提出令人信服的主張。協議的收費密鑰從未被啟用。

Hayden Adams 在 X（前 Twitter）上寫道：“如果你寫了開源智能合約代碼，然後被騙者用來做壞事，責任不在開源開發者，而在騙子。” Uniswap 基金會的總法律顧問 Brian Nistler 也表示：“聯邦指控之前已被駁回，今天各州的指控也被駁回了。”

這個判決明確表明，設計去中心化基礎設施本身並不等於策劃詐騙。這為 DeFi 開發者樹立了一個重要的法律範例。申訴方是否會提出其他抗辯，目前尚不清楚，但經過多次修正和上訴審查後，法律途徑似乎已經較為明朗。