2026年美國中期選舉中加密貨幣與人工智慧受到審查

AI創新與加密遊說的碰撞正在塑造選民對兩個產業的看法，隨著美國逐步邁向潛在的政策變革。一項由Politico/Public First進行的調查顯示，公眾對加密貨幣的懷疑日益增加，對AI則持謹慎審視的態度，即使立法者和倡議團體加快努力在下一次選舉周期前影響華盛頓。

調查結果顯示，政策制定者面對的觀眾並不容易：儘管加密產業在政治行動委員會中籌集了大量資金，但廣大選民仍未被說服相信該產業的利益或與人工智慧相關的風險。關於正式監管框架的討論，包括CLARITY法案的考量，已成為產業利益與選民情緒交匯的焦點。

重點摘要

公眾信任差距依舊存在：47%的美國人偏好傳統銀行而非加密平台，只有17%對加密服務的信任程度與銀行相當。

對AI的懷疑深入人心：43%認為AI的風險超過其益處，只有33%持相反看法。

對遊說團體的認知不足：對主要加密和AI遊說團體的認識仍有限，只有9%聽過“引領未來”的AI超級政治行動委員會，3%知道支持加密的Fairshake PAC。

草根反抗科技基礎設施：在七個州，地方運動已延遲或阻擋大量數據中心投資，緬因州甚至考慮全州禁令。

黨派動態使倡議更為複雜：儘管加密聲音將其事業描述為跨黨派，但政策現實顯示與政府行政和監管部門有深厚聯繫，這使兩黨的政治計算變得更加複雜。

選民情緒：加密信任與AI疑慮塑造議題

Politico/Public First的民調描繪出一幅對加密與AI的細膩圖像。多數人仍認為傳統金融機構比加密平台更值得信賴，只有少數人認為加密具有與銀行相當的可靠性。同一調查顯示，對AI的看法並不一致，部分選民對潛在風險持謹慎態度，另一些則看重其益處。

Issue One的金錢政治改革主管Michael Beckel向Cointelegraph總結了這種氛圍：不同意識形態的選民都在表達對企業影響力和競選資金如何塑造政策結果的擔憂。他指出，一些候選人正試圖利用這種挫折感，這顯示科技遊說的政治計算正在轉變。

對於加密貨幣，數字尤其令人擔憂。共和黨對加密的偏好略高於民主黨，但差距仍然很大。調查凸顯了一個關鍵矛盾：選民對有利可圖的遊說努力的懷疑可能會超越黨派界線，影響對產業友好訊息的接受。

遊說、認知與影響力政治

圍繞AI與加密的更廣泛政治話語，不僅由政策提案塑造，也由誰資助競選以及這些資金如何向選民傳達來影響。Public Citizen的研究主管Rick Claypool強調一個長期的規範：選民普遍反對大量企業資金影響政治。他指出，自“公民聯合”案後，預期大品牌不會直接資助競選，或是通過不透明渠道掩蓋資金來源。

在2024年的選戰中，從主要交易所到知名風投公司，產業行為者都積極參與競選資金籌措。然而，向選民傳遞的訊息並不專注於加密本身。廣告和郵寄資料常與候選人的整體立場一致，有時將競爭描述為對抗監管或推動放鬆監管的戰鬥，而非純粹的加密辯論。結論很明確：即使產業推動政策，也必須將複雜的技術議題轉化為選民能理解的政治敘事。

俄亥俄州議員Jim Renacci總結了一個實務上的擔憂：如果某候選人受到加密資金的重度支持，當地選民可能會因對技術了解有限而反應消極。這反映出一個風險，即依賴產業募款的代表在選民越來越警惕企業影響政治的氛圍中，可能面臨挑戰。

草根反彈與監管地圖

圍繞AI與加密的政治環境，還受到一股日益增長的草根運動的影響，這些運動針對技術基礎設施的實體足跡。Data Center Watch記錄了在加州、俄勒岡、亞利桑那、德州、密蘇里、印第安納和弗吉尼亞等地的地方行動浪潮，這些行動延遲或阻擋了大量數據中心投資。一份最新報告指出，這些努力已使超過640億美元的數據中心投資受阻，緬因州甚至考慮全州禁令，作為潛在的政策先例。

Claypool將此描述為一個潛在的競選訊息熱點，特別是對於希望利用草根能量反對被視為能源密集、資源消耗大的科技基礎設施的民主黨候選人。他認為，反對數據中心可以成為一個動員議題，幫助候選人與將科技擴張視為地方環境或社區關切的選民建立聯繫，而非純粹的國家政策問題。

同時，加密產業試圖將自己定位為跨黨派議題，主張政策明確和合理監管將惠及消費者和投資者。Coinbase的領導層及其他知名風投支持者公開將加密描述為華盛頓的跨黨派關注點。然而，在實務層面，執法優先事項和監管立場往往更貼近黨派領導和行政機關，而非黨派標籤。加密倡議與特朗普政治圈的交織，增添了另一層複雜性。隨著特朗普在更廣泛政治格局中的影響力波動，與產業的聯繫也為依賴這種支持的候選人帶來新的政治風險。

一場近期的伊利諾伊州民主黨初選展現了金錢在加密圈中的潛在政治後果。副州長Juliana Stratton指出對手Raja Krishnamoorthi受到“MAGA支持的加密兄弟”資助，凸顯金錢在政治中的感知如何成為競選議題。Stratton的勝利也證明，選民可以像審視政策立場一樣，審查競選資金的來源。

展望未來：選民、投資者與建設者的關鍵

隨著中期選舉動態和監管辯論展開，觀察者應關注CLARITY法案的立法動能如何演變，以及是否獲得更廣泛的跨黨派支持。公眾對加密與AI日益增加的懷疑可能促使立法者推動更嚴格的披露、明確的執法指導和更透明的遊說實踐，即使支持者主張建立一個有利於投資者和用戶的明確框架。

對市場參與者來說，關鍵並非政策的突然轉變，而是風險的逐步再調整。投資者與建設者應密切關注兩個方面：第一，監管明確性的走向及其與消費者保護和創新的契合度；第二，加密與AI產業能否以超越募款機制的方式，向公眾傳達具體利益。

在未來幾個月，選民情緒、草根行動與政治背書之間的互動，將決定華盛頓對加密與AI的態度。如果選民越來越將產業資金視為潛在的利益衝突，候選人可能會遠離大額資金，從而縮小產業支持的政策空間。反之，如果政策制定者能提出可信、易於理解的框架，解決消費者保護與創新問題，該產業或能找到更穩定的前行道路。

讀者應密切關注監管機構的聲明、立法委員會的聽證會，以及主要遊說團體和消費者團體的任何新公開活動。圍繞加密與AI的政治氛圍正在變化，政策明確的道路或許取決於支持者如何令人信服地將技術進步與美國民眾的日常利益聯繫起來。

本文最初於2026年美國中期選舉期間在Crypto Breaking News發布，題為“加密與AI受到審查”。