絕大部分小公鏈上的 USDT 和 USDC 都是假 u 只有泰達和 circle 官網上面 列出來鏈上的才是真 u 但是真 u 和假 u 界限並不清晰 做好跨鏈橋,支持轉入轉出 其實跟真 u 沒有區別 在傳銷生態發展早期 假 u 的購買力和效率甚至比真 u 還高 人家只不過可以在“必要時候” 實施“外匯管制”罷了 其實泰達和 circle 這兩家“引入成本”很高 讓他們部署要花大錢 還有“合規成本” 這個更麻煩 倒不如自己發行名為 USDT 和 USDC 的 ERC20 代幣 同時儲備或者挪用用戶的 真的 USDT 和 USDC 作為“外匯儲備” 其實效果一致 所以別看泰達和 circle 這兩家 只發行了千億規模的穩定幣 市面上實際流通的要更大 只要真 u 假 u 保持微妙的平衡
說點大家不知道的:
絕大部分小公鏈上的 USDT 和 USDC
都是假 u
只有泰達和 circle 官網上面
列出來鏈上的才是真 u
但是真 u 和假 u 界限並不清晰
做好跨鏈橋,支持轉入轉出
其實跟真 u 沒有區別
在傳銷生態發展早期
假 u 的購買力和效率甚至比真 u 還高
人家只不過可以在“必要時候”
實施“外匯管制”罷了
其實泰達和 circle 這兩家“引入成本”很高
讓他們部署要花大錢
還有“合規成本”
這個更麻煩
倒不如自己發行名為 USDT 和 USDC 的
ERC20 代幣
同時儲備或者挪用用戶的
真的 USDT 和 USDC
作為“外匯儲備”
其實效果一致
所以別看泰達和 circle 這兩家
只發行了千億規模的穩定幣
市面上實際流通的要更大
只要真 u 假 u
保持微妙的平衡