傳統博弈巨頭聯手施壓國會，全美兆級運動預測市場恐迎全面禁令

美國博彩協會等組織聯名要求國會限制體育賽事預測市場的發展。他們指出 Kalshi 等平台透過事件合約形式提供類似博彩的產品，涉及監管套利並影響州政府的稅收權限。

博彩產業集體施壓國會，預測市場成監管焦點

美國多個博彩產業組織近日聯名向國會喊話，要求限制體育賽事預測市場的發展，並希望將相關規範納入《CLARITY 法案》加密市場結構法案的討論範圍。這場爭議讓預測市場與傳統運動博彩之間的競爭正式浮上檯面。

圖源：Semafor 美國多個博彩產業組織近日聯名向國會喊話，要求限制體育賽事預測市場的發展

參與連署的單位包括美國博彩協會（AGA）、多個州級博彩監管組織以及大型博彩企業。他們認為，近年快速崛起的預測市場平台正提供與運動博彩高度相似的產品，但卻未受到相同程度的監管與稅務要求。

爭議核心之一是受到美國商品期貨交易委員會（CFTC）監管的預測市場平台 Kalshi。該平台透過事件合約形式，讓使用者對體育賽事結果進行交易，也因此吸引大量市場資金流入。

博彩業者質疑監管套利，州政府權限面臨挑戰

博彩產業認為，運動賽事事件合約與傳統體育博彩在經濟效果上十分接近，但兩者所適用的監管制度卻完全不同。傳統博彩公司必須取得州政府執照、繳納博彩稅並遵守各項消費者保護規範，而預測市場平台則透過聯邦監管架構提供類似服務。

相關團體指出，這種情況已形成監管套利，也可能削弱各州對博彩市場的管理權限。隨著美國運動博彩市場規模持續成長，各州政府對於稅收與監管權的重視程度也同步提高。

近年來，運動預測市場交易量快速增加，尤其在世界盃、超級盃及美國總統大選等大型事件期間，相關平台的交易活動屢創新高，進一步加深博彩產業的競爭壓力。

Kalshi 與支持者主張事件合約屬於金融商品

面對外界批評，**Kalshi 及其支持者則認為，事件合約本質上屬於合法金融商品，而非傳統賭博活動。**支持者指出，預測市場能夠透過價格機制反映市場共識，並提供風險管理與資訊發現功能。

部分學者與金融市場人士認為，預測市場有助於提升市場效率，也能讓企業、研究機構與投資人更快速掌握特定事件的機率變化。

除了體育賽事之外，目前預測市場已涵蓋政治選舉、經濟數據、利率決策與企業事件等多元主題，逐漸形成新的金融科技應用產業。

CLARITY 法案成為攻防戰場，市場規則恐重新改寫

目前正在國會審議的《CLARITY 法案》原本聚焦於加密資產市場監管架構，但博彩產業希望藉此機會限制體育賽事事件合約的發展空間。

這場爭議背後其實涉及聯邦監管機構與州政府之間的權限劃分問題。博彩監管單位希望維持對運動博彩市場的管理權，而預測市場業者則主張相關產品應由 CFTC 統一監管。

隨著 Kalshi、Polymarket 等平台影響力持續擴大，美國究竟會將體育事件合約視為金融商品或博彩活動，正逐漸成為影響整個預測市場未來發展的重要分水嶺。