Sharplink 聯合執行長 Joseph Chalom，前 Blackrock 高管，反駁了以太坊存在「文化問題」的說法，認為其超過 90 萬名驗證者和超過 100 萬名開發者使其擁有 Solana 無法比擬的去中心化優勢。
重點摘要：
Joseph Chalom，以太坊資金管理公司 Sharplink 的聯合執行長，前 Blackrock 數位資產策略負責人，反駁了以太坊存在文化低迷的說法。他在最近的評論中表示，網路的參與規模（而非交易速度或費用）將決定智慧合約競爭的勝負，並補充道：
「以太坊有百萬貢獻者和百萬驗證者。Solana 有不到 800 名驗證者，其中 92% 運行在單一客戶端上。有一種觀點認為以太坊在敘事層面有所欠缺。再看看計分板吧。它已經在代碼和生態系統上累積了百萬貢獻者。我不確定是否有任何開源區塊鏈項目能接近這個數字。」
圖片來源：X Chalom 表示，他在 Blackrock 的多年經歷讓他得以近距離觀察大型機構如何權衡這些取捨。據他所說，資金配置者看重以太坊的去中心化和中立性，正是因為它們降低了任何單一運營商、客戶端或基金會控制網路的風險，這一特點對於退休基金而言比原始吞吐量更重要。
Electric Capital 的數據顯示，有 1,012,824 人曾為以太坊貢獻代碼，其中約 232,000 人在過去十二個月內仍保持活躍。Chalom 表示，以太坊已「成為可程式化金融和網路原生資本形成的預設操作系統」，他將這一地位歸功於人才基礎而非行銷。
在安全方面，以太坊由超過 90 萬名驗證者保障，這些獨立節點質押以太幣（ETH）來確認交易。相比之下，Solana 的驗證者數量在三年內減少了約 68%，從大約 2,500 名降至約 800 名，原因是該網路在 2025 年引入了「修剪」流程，以移除表現不佳或無貢獻的節點。支持者稱此舉為品質改革；批評者則認為它進一步稀釋了本已微薄的驗證者規模。
客戶端多樣性是另一個值得考慮的面向，因為當多數驗證者運行相同軟體時，單一漏洞可能威脅整個鏈條（Chalom 所指出的「92% 運行在單一客戶端」的集中問題）。以太坊多年來一直推動驗證者使用多個獨立客戶端，以預防此類故障模式，並透過廣泛研究社群起草的公開以太坊改進提案（EIP）來定義其路線圖。
這場爭議對 Chalom 而言並非學術討論，因為 Sharplink 已經建立了最大的企業以太坊資金庫之一，截至 6 月底持有 886,725 ETH，並協助資助了 Ethlabs，這是一家由前以太坊基金會成員創立、並獲得 Consensys 創辦人 Joe Lubin 支持的研究機構。一家擁有如此大曝險的公司在以太坊保持開發者和驗證者領先地位上有直接利害關係。
話雖如此，並非生態系統內的每個人都如此有信心。Bitcoin.com News 最近報導，一位長期在以太坊基金會的人士承認該網路仍然缺乏清晰的「價值故事」來吸引投資者，這種坦率態度正好助長了 Chalom 目前正在反駁的文化問題討論。與此同時，Solana 陣營則認為，一個更精簡、更快速的網路比一個龐大的驗證者集合更適合消費者應用程式和高頻交易。
展望未來，如果機構持續將代幣化和穩定幣活動導向以太坊，Chalom 的建構者引力論點將更加強化。然而，如果 Solana 的速度持續吸引交易者和開發者，那麼驗證者數量的比較將不如人們實際使用的應用程式重要。
450.54萬 熱度
104.18萬 熱度
14.37萬 熱度
1.52億 熱度
139.41萬 熱度
前貝萊德高層為以太坊辯護，而索拉納驗證者數量縮減至800
Sharplink 聯合執行長 Joseph Chalom，前 Blackrock 高管，反駁了以太坊存在「文化問題」的說法，認為其超過 90 萬名驗證者和超過 100 萬名開發者使其擁有 Solana 無法比擬的去中心化優勢。
重點摘要：
Chalom 駁斥「文化問題」的說法
Joseph Chalom，以太坊資金管理公司 Sharplink 的聯合執行長，前 Blackrock 數位資產策略負責人，反駁了以太坊存在文化低迷的說法。他在最近的評論中表示，網路的參與規模（而非交易速度或費用）將決定智慧合約競爭的勝負，並補充道：
說法背後的數字
Electric Capital 的數據顯示，有 1,012,824 人曾為以太坊貢獻代碼，其中約 232,000 人在過去十二個月內仍保持活躍。Chalom 表示，以太坊已「成為可程式化金融和網路原生資本形成的預設操作系統」，他將這一地位歸功於人才基礎而非行銷。
在安全方面，以太坊由超過 90 萬名驗證者保障，這些獨立節點質押以太幣（ETH）來確認交易。相比之下，Solana 的驗證者數量在三年內減少了約 68%，從大約 2,500 名降至約 800 名，原因是該網路在 2025 年引入了「修剪」流程，以移除表現不佳或無貢獻的節點。支持者稱此舉為品質改革；批評者則認為它進一步稀釋了本已微薄的驗證者規模。
客戶端多樣性是另一個值得考慮的面向，因為當多數驗證者運行相同軟體時，單一漏洞可能威脅整個鏈條（Chalom 所指出的「92% 運行在單一客戶端」的集中問題）。以太坊多年來一直推動驗證者使用多個獨立客戶端，以預防此類故障模式，並透過廣泛研究社群起草的公開以太坊改進提案（EIP）來定義其路線圖。
真實資金背後的辯論
這場爭議對 Chalom 而言並非學術討論，因為 Sharplink 已經建立了最大的企業以太坊資金庫之一，截至 6 月底持有 886,725 ETH，並協助資助了 Ethlabs，這是一家由前以太坊基金會成員創立、並獲得 Consensys 創辦人 Joe Lubin 支持的研究機構。一家擁有如此大曝險的公司在以太坊保持開發者和驗證者領先地位上有直接利害關係。
話雖如此，並非生態系統內的每個人都如此有信心。Bitcoin.com News 最近報導，一位長期在以太坊基金會的人士承認該網路仍然缺乏清晰的「價值故事」來吸引投資者，這種坦率態度正好助長了 Chalom 目前正在反駁的文化問題討論。與此同時，Solana 陣營則認為，一個更精簡、更快速的網路比一個龐大的驗證者集合更適合消費者應用程式和高頻交易。
展望未來，如果機構持續將代幣化和穩定幣活動導向以太坊，Chalom 的建構者引力論點將更加強化。然而，如果 Solana 的速度持續吸引交易者和開發者，那麼驗證者數量的比較將不如人們實際使用的應用程式重要。