Kalshi 在紐約法院就運動預測市場的訴訟中敗訴

Kalshi 在其紐約州運動賽事合約案件中輸掉了一場關鍵的早期戰役。

摘要

• Kalshi 失去了一項關鍵的紐約禁制令申請，導致州賭博法的主張仍持續有效。
• 托雷斯法官認定 Kalshi 未能證明《商品交易法》優先適用可能保護其在那裡的運動賽事合約。
• 這項裁決增加了壓力，同時 Kalshi 正面臨各州訴訟，且全國體育市場正快速成長。

法律分析師 Daniel Wallach 表示，紐約南區聯邦地方法院的 Analisa Torres 法官駁回了 Kalshi 的初步禁制令請求。這項裁決意味著紐約的案件可以繼續進入駁回動議階段，而非一開始就被阻擋。

Wallach 寫道，這項決定對 Kalshi 在美國金融首都來說是一個重大損失。加密貨幣記者 Eleanor Terrett 也指出，以在瑞波案中角色聞名的 Torres，再次回到另一場重大法律戰的中心。

🚨最新消息：來自 @Ripple 案的 Torres 法官再次回到另一場重大法律戰的中心。這次是在 @Kalshi 的 SDNY 案件中，她剛剛駁回了該交易所的初步禁制令，允許案件進入駁回動議階段，因為她認定紐約的… https://t.co/QlQNX8slMW

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 2026 年 7 月 8 日

法院權衡各州賭博權力

爭議的核心在於紐約賭博法是否可適用於 Kalshi 的運動賽事合約。Kalshi 主張《商品交易法》賦予商品期貨交易委員會對其聯邦監管合約的專屬管轄權。

「法院認定，適用於 Kalshi 運動賽事合約的紐約賭博法並未被《商品交易法》優先取代，」Wallach 引用該命令說道。

法院也認定，Kalshi 未能清楚證明其在案件實質上有勝訴的可能性。

Torres 法官也指出各州在賭博監管方面的長期角色。Wallach 引用法院的說法：「規範賭博和彩券的法律範圍，顯然主要是各州關注的事項。」

商品期貨交易委員會的權威面臨限制

這項裁決並未表示整個案件已經結束。它僅是駁回了 Kalshi 的早期救濟請求。儘管如此，該命令在現階段否決了 Kalshi 論點中的關鍵部分。

根據 Wallach 的推文串，法院表示商品期貨交易委員會在《商品交易法》下的專屬管轄權「並非沒有限制」。該命令也指出，聯邦法律並不要求指定合約市場在全國範圍內提供相同的合約。

這一點很重要，因為 Kalshi 主張各州限制會與聯邦准入規則衝突。Torres 法官暫時駁回了這一觀點，表示紐約的許可規則可能會增加另一項義務，但並未直接與聯邦法律相牴觸。

預測市場的戰鬥擴大

這項裁決正值一場更廣泛的預測市場之爭。商品期貨交易委員會已起訴包括新墨西哥州在內的多個州，以阻止州賭博規則適用於聯邦監管的預測市場合約。

正如 crypto.news 也曾報導，這場爭鬥已成為監管機構和業界的核心話題。在邁阿密共識大會上，商品期貨交易委員會主席 Michael Selig 表示，這個問題可能最終會上訴至最高法院，因為各州持續將某些運動合約視為賭博產品。

博弈團體也加入了政策鬥爭。美國博弈組織要求國會透過《清晰法案》將體育和賭場風格的預測市場排除在商品期貨交易委員會的監管之外。

對於 Kalshi 而言，紐約的裁決增加了壓力，此時運動合約驅動了其大部分活動。正如 crypto.news 報導，體育相關合約最近約佔 Kalshi 總交易量的 65%，而該公司在訴訟纏身的情況下仍繼續吸引投資者。