# DriftProtocol遭駭客攻擊

34.99萬
Solana社区“艰难的一天”:Drift遭攻击后,我们该反思什么?
TVL腰斩,资金大逃亡
4月1日攻击发生后,Drift Protocol的TVL从5.5亿美元腰斩至2.55亿美元,资金正在加速撤离Solana生态。
多家安全及链上分析公司估计,损失约为2.85亿美元。攻击者随后将超过2.7亿美元的被盗资产转换为USDC,桥接到以太坊购买ETH。
最终,约12.9万枚ETH(价值约2.78亿美元)被分散存储于4个以太坊地址。选择ETH作为最终资产的逻辑很清晰:以太坊网络流动性最高,便于快速变现;将多种币种赃款统一为单一资产可切断原始资金的链上追踪轨迹。
Circle遭猛烈批评
链上侦探ZachXBT对Circle发出了强烈批评。他指出,在Drift被盗期间的美国交易时段,数十万美元规模的USDC通过跨链协议从Solana桥接至以太坊,整个过程“持续数小时却无人干预”,相关资金已完成全部转移而Circle“再次未采取任何措施”。
ZachXBT同时指出,Circle曾错误冻结超过16个业务热钱包,相关解冻程序至今仍在进行中。他点名Circle首席执行官Jeremy Allaire,称Circle的表现对整个加密行业产生了负面影响。
这一争议触及了稳定币发行商在DeFi安全事件中应承担何种主动干预职责的根本问题。USDC在以太坊网络上确实有部分被Circle冻结,但占被盗总额的比例
SOL0.36%
DRIFT16.86%
USDC-0.02%
ETH0.14%
post-image
post-image
  • 打賞
  • 1
  • 轉發
  • 分享
CryptoSpectovip:
良好的資訊 🥰
別再盯著暴跌了!真正的10倍機會,已經換賽道了
很多人還在討論DRIFT虧了多少,但聰明錢已經在找下一個機會。
因為市場永遠這樣:
👉壞消息吸引注意力
👉好機會藏在角落
這次事件釋放了三個信號:
1️⃣ 安全成為核心溢價
2️⃣ 穩定幣進入監管時代
3️⃣ 資金開始重新洗牌
所以重點來了——埋伏哪裡?
優先級給你排好:
🥇 合規穩定幣(最大確定性)
🥈 RWA(機構最愛)
🥉 AI+鏈上數據(敘事最強)
而需要回避的:
❌ 無收入DeFi
❌ 純概念MEME(短期除外)
本月行情關鍵詞:輪動 + 分化 + 快節奏
總結一句:不是行情難做,是舊打法失效了。
👉評論區互動:如果給你一次重來機會,你會抄底DRIFT,還是換賽道?🔥
#DriftProtocol遭黑客攻击
DRIFT16.86%
查看原文
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
币靠普vip:
就去冲吧 👊
查看更多
行情爛成這樣,黑客也是窮瘋了。
Solana 最大的借貸協議 $DRIFT 凌晨被盜差不多 2.85億美金。Solana 生態又干碎一波。
黑客直接拿到了 admin 權限,操縱預言機和提現通道,快速將2.85億美元資產(包括JLP、USDC、USDT等)洗劫一空,然後跨鏈換成 ETH 跑路。
更離譜的是,出事前一周,Drift居然把多簽機制改了,安全門檻直接拉低,還傳核心人員離職,等於給黑客留了後門。
結果就是:DRIFT 代幣暴跌,$SOL 鯨魚都被割了 400 多萬美金,本來就難的行情直接雪上加霜。
DeFi 還能信個鬼?黑客捲錢跑路,最後全是散戶買單。
#DriftProtocol遭黑客攻击 #创作者冲榜
DRIFT16.86%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
2億美金直接蒸發!Solana生態這波真是大出血……
一覺醒來大瓜砸臉,Solana上的核心項目Drift Protocol被黑了,看新聞說損失保底2億美金起步。
這金額,黑客簡直不是來偷錢的,是直接開卡車來進貨的吧?
估計這會兒最難受的,就是那些辛辛苦苦在裡面存資金、刷交互等空投的兄弟們了。
真的是應了幣圈那句扎心的老話:“你看中的是那點利息和預期,黑客看中的是你的全部本金。”
DeFi這東西收益確實香,但智能合約的安全風險有時候真像個盲盒。哪怕是頭部生態的明星項目,一旦被黑客盯上找到漏洞,分分鐘就成了提款機。
出了這麼大的事,不知道後續項目方拿什麼來兜底賠付,估計SOL的價格短期也要跟著承壓了。
大家在Drift裡有放資金嗎?這波能躲過一劫不?#DriftProtocol遭黑客攻击
SOL0.36%
查看原文
  • 打賞
  • 2
  • 轉發
  • 分享
赢利之法打败恐惧vip:
只炒幣,從來不存放
查看更多
Solv Protocol 遭攻擊損失 38 枚 SolvBTC,約合 270 萬美元
Solv Protocol 宣布其 BRO 金庫遭遇有限漏洞攻擊,損失約 270 萬美元,影響不到 10 名用戶。其他資金安全無虞,項目方承諾補償受影響用戶並提供 10% 獎勵給歸還資金的攻擊者。
ai-icon本文摘要由 AI 總結生成
查看原文
展開全文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
白帽黑客協助 Foom Cash 追回 180 萬美元被盜資金,約佔總資金的 81%
去中心化匿名彩票協議Foom Cash因安全漏洞損失約226萬美元,白帽黑客及時介入追回184萬美元。漏洞源於Groth16驗證器配置問題,Foom Cash支付32萬美元賞金給白帽黑客,並向安全公司Decurity支付10萬美元。
ai-icon本文摘要由 AI 總結生成
ETH0.14%
查看原文
展開全文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
隱私遊戲平台FOOM CASH在Base和以太坊遭攻擊,損失226萬美元
Odaily星球日報訊 據 GoPlus 監測,隱私游戏平台 FOOM CASH 在 Base 和以太坊上遭到攻擊,損失 24,283,773,519,600 枚 FOOM(約 226 萬美元)。
本次遭遇攻擊的漏洞原因為驗證密鑰配置錯誤,攻擊者利用該漏洞偽造了 zkSNARK 證明,然後從被攻擊合約中提取了巨量 FOOM 代幣。
ETH0.14%
查看原文
展開全文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
#DriftProtocolHacked #DriftProtocolHacked 🚨
又一起DeFi漏洞事件。
而且真正的故事比黑客事件本身更為重大。
這不僅僅關乎一個協議——而是一個市場不斷重演的模式:
🚀 創新速度 > 🛡️ 安全深度
⚠️ 眼前的現實:
• 用戶面臨不確定性
• 流動性將迅速撤出
• 代幣價格可能過度反應
• 恐慌情緒將超越單一協議擴散
這就是行動方案。每一次。
但真正重要的是 👇
🧠 審計不是保證
它們只是快照——不是防護罩。
“已審計”並不代表“像銀行一樣安全”。
📉 黑客事件後的市場充滿情緒
恐慌性拋售、強制清算和空頭壓力常常將價格推低於合理價值。
但並非每個協議都能恢復。
🎯 差異在於:
• 團隊反應速度與透明度
• 損失規模與財庫實力
• 修補與重建信任的能力
• 更廣泛的市場環境
💡 更深層次的問題:
DeFi仍存在結構性缺口——保險與風險基礎設施。
直到用戶得到妥善保護:
每次漏洞都會重置信任
每個循環都會重演相同的教訓
⚖️ 真實的殘酷事實:
DeFi很強大。
但它並非“天生安全”。
風險管理不是可選項——它是策略。
👉 現在,最聰明的行動不是反應迅速…
而是反應正確。
驗證資訊
避免非官方連結
等待確認的更新
因為在這樣的時刻:
錯誤的累積速度快於損失。
市場將繼續前行
DEFI16.38%
查看原文
  • 打賞
  • 1
  • 轉發
  • 分享
Yunnavip:
LFG 🔥
#DriftProtocolHacked
Word Elite Gate Square Deep Research, Trading Impact & DeFi Risk Playbook
這不僅僅是另一場駭客事件。
這是對DeFi、Solana以及整個加密風險模型的宏觀層面壓力測試。
當像Drift這樣的協議遭遇重大漏洞時,事件並非孤立。它會在:
市場情緒
流動性流向
風險偏好
機構信心
交易行為
產生連鎖反應。
要了解發生了什麼——更重要的是,如何調整你的策略——你需要深入頭條背後的真相。
🧠 PART 1 — 漏洞背後的真實故事
🧩 1. 這次駭客事件實際代表的意義
大多數人會將其標籤為:
👉 “另一場DeFi駭客”
但這是不正確的。
實際上這是:
👉 一個涉及存取控制、預言機設計與執行邏輯的多層系統失效
更重要的是:
👉 一個證明DeFi風險具有系統性,而非孤立的證據
⚙️ 2. DeFi建立在脆弱假設之上
DeFi假設:
價格是正確的
預言機值得信賴
管理金鑰安全
智能合約按預期運作
但事實上:
👉 這些假設中的每一個都可能崩潰
當其中一層失效時:
👉 整個系統變得脆弱
⏱️ PART 2 — 深度時間線分析 (擴展)
🔍 第一階段:靜默準備
在攻擊之前:
攻擊者建立多個錢包
資金分散在不同地址
測試智能合約交互
分析存取路徑
👉 這不是隨機——這是偵
DEFI16.38%
SOL0.36%
DRIFT16.86%
BTC0.29%
查看原文
post-image
post-image
  • 打賞
  • 2
  • 轉發
  • 分享
HighAmbitionvip:
就去吧 👊
查看更多
#DriftProtocolHacked
Drift Protocol 已遭駭,且在事後分析報告尚未完成、鏈上取證尚未結束、以及專案團隊尚未發布完整的官方聲明(這些聲明將在此類事件發生後陸續推出)之前,有些事情值得立即且清楚地說明:這次事件對於直接受影響的參與者、對於 DeFi 生態系統的整體,以及對於去中心化金融是否擁有足夠安全基礎設施以支撐其過去數年累積的資本與機構信任的持續討論,具有重要意義。此類的漏洞並非孤立事件,可以輕率地視為孤立事件而不考慮其對更廣泛生態系統的影響。它們是持續且未解的緊張關係中的數據點:DeFi 協議在部署吸引資本的功能時的速度,與對這些功能進行審計、壓力測試和監控的徹底程度之間的矛盾,這些功能在每個循環中都變得越來越複雜,且對抗惡意利用策略的防禦也越來越精細。
對於持有 Drift Protocol 資金或與 Drift 有實質整合或流動性重疊的任何協議的用戶來說,當前的首要任務是了解已知資訊與仍在調查中的內容之間的差異,在做出任何提款、遷移或與受影響智能合約進一步互動的決策之前。面對活躍的駭客事件,立即採取行動的本能是可以理解且在某些情況下是正確的,但這也是壞方預期並有時會利用的行為,透過次級攻擊向量針對在主要攻擊後出現的混亂提款行為。監控官方渠道,等待團隊針對合約仍部分運作時的安全提款指南,並避免在駭客事件公告後幾小時內與任何非官方連結或緊急遷移
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
加載更多

加入 4000萬 人匯聚的頭部社群

⚡️ 與 4000萬 人一起參與加密貨幣熱潮討論
💬 與喜愛的頭部創作者互動
👍 查看感興趣的內容