Bittensor与Internet Computer：为什么TAO可能比ICP更聪明的AI选择

加密投资者一直在围绕AI叙事布局。其中一些热门项目包括Bittensor和Internet Computer。一些分析师认为，目前阶段TAO的走势可能比ICP更强。该对比分析了Bittensor的各项数据及其产品，并与ICP进行了对比。

Bittensor凭借其独特的架构加入了这场讨论。该网络形成了一个开放的市场，机器学习模型和算力在此竞争以获得奖励。激励机制的流动保持了智能的高质量，因为每个子网都希望提供更好的结果。多位分析师认为，这是一种实用的方法，可以无需依赖中心化服务商就实现去中心化AI的扩展。其中一位声音是Dami-Defi，他一直积极讨论当AI叙事升温时TAO的表现。

Dami-Defi分享了TAO与ICP的数据对比。他的观点很简单：当AI主题重获关注时，TAO提供了更清晰的布局。他强调了对偏好可衡量信号的交易者来说重要的因素。随着TAO将在12月进行减产，供应趋紧。活跃市场中的流动性保持稳定。市值和FDV还有进一步增长的空间，如果AI主题再次扩展的话。这些观点支持了Bittensor短期内价格结构健康的论点。

他论点的第二部分聚焦于网络自身的动能。Bittensor的子网持续扩展，表明其使用量在不断增长。TAO的价格走势通常会反映这些变化，因为子网活动会影响对收入潜力的看法。Dami-Defi认为，这种稳定扩张为Bittensor带来了比Internet Computer更直接的催化剂。他将其描述为在AI领域投资时无需等待缓慢采用周期的更简单的交易选择。

$TAO vs $ICPEveryone shills #AI, but very few actually compare the numbers like this.[Head to Head Series # 1] $TAO 现在感觉是更清晰的AI测试标的。更好的流动性，更明确的供应叙事 ( 12月减半 = 减产 )，市值/FDV结构依然…… pic.twitter.com/ID0q6weeA4

— Dami-Defi ( @DamiDefi ) 2025年12月5日

Internet Computer ICP 面临不同类型的挑战

Internet Computer以完全不同的方式参与AI话题。该网络作为一个完整的一层区块链，旨在直接在链上托管数据、软件和整个服务。罐式智能合约允许开发者以接近网页服务的速度运行应用。该系统远离了传统的云托管。多位分析师对这种架构感到着迷，因为它试图重塑互联网本身的运作方式。

挑战在于其增长周期的结构。ICP无论是市值还是长期持有人数量都要大得多。ICP的价格表现一直难以重回此前高点，这意味着市场情绪依然复杂。Dami-Defi在对比中也提到了这一点。他指出，如果情绪转变且实际使用量开始增长，ICP有可能出现大幅波动。问题在于时机。像这种规模的项目采用需要持续的执行力。研究Internet Computer的分析师们通常承认，其发展路径更依赖于可见的实际进展，而非短期催化剂。

为何当前TAO叙事比ICP更直接

许多投资者想知道为什么TAO让人感觉是更直接的AI投资机会。答案往往归结于每个项目所带来的叙事类型。Bittensor将奖励直接与机器智能输出挂钩。市场将这一点视为明确的信号，尤其是在子网扩展时。TAO的价格走势往往与网络活动同步。

像Dami-Defi这样的分析师更喜欢这种紧密反馈环，因为它消除了猜测。该模式类似于早期网络，能够实现快速迭代和可见的增长指标。

相关阅读：Sui匹敌Solana，但市值仅为其一小部分

Internet Computer则以更长远的视角参与这场讨论。该项目试图打造互联网级的平台。如果使用量加速，ICP价格可能会强劲反弹，尽管那种情况取决于开发者活跃度、实际采用和长期用户参与。偏好ICP的分析师通常将其定位为更大但更慢的机会。上行空间需要更多耐心。Bittensor的支持者则常将TAO形容为在这场对比中更锋利的工具。

TAO和ICP在更广阔的加密生态中扮演着两种截然不同的角色。关注AI主题的读者经常会将两者进行对比，因为它们代表了链上智能与算力进化的两种愿景。TAO侧重于直接奖励机制，将激励与模型表现挂钩。ICP则致力于打造一个完全运行在去中心化基础设施上的服务世界。

订阅我们的YouTube频道，获取每日加密更新、市场洞察与专家分析。

本文最早发布于CaptainAltcoin：《Bittensor vs Internet Computer：为何TAO或许比ICP更聪明的AI投资选择》